钱币鉴定中心 对当下钱币评级的深刻质疑

大家好，今天给各位分享钱币鉴定中心的一些知识，其中也会对对当下钱币评级的深刻质疑进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！

钱币评级，就是确定一枚钱币新旧程度的过程。这是一个主观的过程，传统上人们经常就用币相较好、很好等比较模糊的词来描述一枚硬币的外观。由于钱币的新旧程度对其价值的影响非常大，简单的缺少标准化的硬币币相描述方式显然是不利于收藏币的市场交易的，经过长期的发展，人们逐渐建立了一套相对客观和标准化的钱币评级标准，而这套标准却起源于钱币历史较短的美国。

在美国，较早的评级方式同样使用较含糊的词来给钱币分类，到了20世纪50年代，威廉·希尔顿（William·H·Sheldon）在他的书中第一次提出了谢尔顿标准（Sheldon），这个标准使用数字来表示币的新旧，数字的范围为1－70。1986年，一家专业钱币鉴定评级公司PCGS在美国成立。PCGS即（ProfessionalCoinGradingService）是专业钱币分级服务公司的缩写，为美国著名的专门针对硬币进行鉴定、分级、评分的公司。这家公司综合了上述的两个评级方法，同时用字母和数字来为钱币的新旧评级。

次年，另一家钱币评级公司NGC即(NumismaticGuarantyCorporation)成立，而经过鉴定的钱币，这些公司会用特制的保护盒将钱币密封，并在盒上贴上带有鉴定定级结果的标签，同时将资料保存在电脑数据库中，其会员能够通过网络系统根据编号查询相关信息。图1、2就是这两家公司分别评级的摩根币与和平币。这些公司目前都已扩展到能对世界上大多数国家发行的钱币进行鉴定定级，包括中国从民国、建国以来所发行的所有钱币以及清末的一些币种。为了适应美国硬币交易中不断追求高品级的需要，美国钱币协会于70年代制定了《美国钱币协会美国硬币评级正式标准》。

目前，这一分级方法正在美国逐步推广，但现尚未得到国际上的普通认可。这一标准的特点是首先将币面品级分为三档：精制品、未流通品、流通品。然后在每品后缀有一定数字(3-70)以表示其品级高低。这一标准出笼后，由于较为明确合理，且美国钱币市场买卖双方均有迫切统一标准的要求，所以很快为大家所接受。目前美国出版的书刊已全部采用该标准，其他英语国家钱币界亦普遍引用，非英语国家则参照后制定尽量接近的品相评级系统。

而在东亚地区，台湾先期于2005年开始设立研究室，并於2009年正式成立亚洲第一家钱币鉴定中心（ACCA），总部设于台北市，现在ACCA是亚洲地区鉴定及评级数量最大的第三方钱币评级机构，并已获得美国PCGS\\NGC两家公司的认同。让人哭笑不得的是由于台湾在上世纪50年代初曾经因为两岸的敌对关系，而以政府之力大量仿冒印制第一版人民币来破坏我方的货币市场，到了如今反而以此技术遗存为依托，摇身一变成为了一版人民币的权威鉴定评级机构。

而大陆由于一版币早已彻底回收销毁，不少珍稀券种如今反而要向台湾方面求援，助长了他们的底气。事实上我国央行（即人民银行）及其下属的中国钱币学会由于第一版人民币的历史原因，对其的态度一直是坚持不鉴定、不担保的原则。然而时至今日，当初的造假者居然成了鉴定权威，一版人民币的真假标准竟要由他们来决定，钱币收藏发展到这步田地，实在是让人欲哭无泪了。

以此为基础，台湾方面亦开始向大陆内地输入美国主子的这套钱币评级体系标准，而由于国内开始成为世界上最大的艺术收藏品市场，钱币收藏领域的鉴定评级市场，是一块巨大的蛋糕，原来那些知名的评级机构PCGS、NGC在中国成功进驻，并分得第一杯羹。大陆的钱币评级公司也跟随在ACCA之后，如雨后春笋般迅猛发展起来。初期这些评级公司的鉴定人员大多由台湾人来担任（亦包括PCGS、NGC这样的国际机构）；或是从事顾问工作来把关，只是到了后来才逐步让内地从业者参与，因为这些人也已被台湾“老师”灌输的这套方法洗脑了。

而反观国内的钱币收藏，2004年时国内还没有钱币评级的概念。2007年国内有了评级币，以老银元为主。2010年时，评级币势头迅猛，各币种均参与评级。随着钱币收藏的火热发展，国内钱币评级公司也越来越受到关注，特别是近两年由于炒作资本的介入使得评级公司如雨后春笋般的一哄而起，其鉴定业务发展之迅速令人始料不及。而钱币评级市场鱼龙混杂，鉴定错判和乱评分的状况根本无法避免，钱币真伪及品相的判别情况一直是困扰着我国钱币收藏市场发展的难题。

今年受网络经济线上交易的影响，表面看来比较保险的评级公司盒子币被游资热炒，而象征财富价值的老银元更是被疯狂猛炒，评级币的价格早已赶超2010-2011年的那次大牛市行情。受此背景的影响，各大评级公司的业务量直线飙升，评级机构开始迎来了牛气冲天的时代。而钱币票品的错判与乱评分的情形更是越来越普遍：不少东西送一次判假，须送多次才会判真入盒；而评分也是如此操作，这成了变相的评级收费涨价！

一方面国内钱币评级鉴定行业的风生水起，另一方面似乎也能闻到一些其中的"硝烟味"。一个行业的饱和，总是伴随着激烈的恶性竞争——为了捞钱实在已经不择手段了！其实除了美国这几家最早的评级机构，世界上还有很多其他的鉴定评级公司，但这些公司的权威性都普遍受到怀疑。

而由于中外钱币文化上的差异，全盘西化与拿来主义解决不了中国钱币收藏界所产生的问题。首先我国传统的古钱就像其它文物那样是崇尚盘玩摩挲的，被封装在盒子里就根本没法盘玩，也难以全面研究了。其次，70分制的划分也实在与国内的普遍观念无法相融，从来的评分标准粗的是10分制；细的是100分制，凭什么现在就得是70分？还一点，近代西方的机制币根本也不能被封装起来，因为机制币的一项重要内容就是其边齿图案文字的认知，欧美老银币的情况复杂多端，只有美国这样的后起国家才会采用简单而没有装饰性的单一丝齿来一直作为钱币的外缘处理。也只有美国人才会想出盒子封装钱币这样的馊主意！

最重要的是近代钱币收藏研究的祖源欧洲，他们从来都不搞什么评级币，钱币的鉴定一直都有，至于品相外观的评判由于主观性太强，见仁见智难以统一，而钱币的盒子封装则被彻底排斥！笔者曾经在德国遇到过几个西欧的币友就交流了一番，谈到了国内时下最热的盒子币怎么在欧洲基本上见不到，这几个老外都笑了，有些个人当时还没搞明白什么是评级币。

一个年岁较大的朋友说：“盒子币，那还怎么玩？被封装在盒子里就像装在棺材里一样，我们都管那个叫棺材币，只有你们中国这些刚起步的币友才会去学美国人那样的蠢猪。呵呵，就连日本人都不玩这个。”笔者听完顿时不敢相信，说我们国内现在的评级币都快成了钱币界的风尚了，没盒的裸币简直拿不出手、抬不起头来。那几个老外笑道：“你们中国这些人非要把钱让那些中介机构去赚，去养着那帮骗你们钞票的家伙而不相信自己，那我们也没办法，等到啥时候你们真正看清了、搞明白了再说吧。”

笔者回来以后仔细想想，感觉一点不错，现在国内都是些币商，为了线上交易而将大批的钱币送去鉴定评级，而线上收购的大多数又是些只想一夜暴富却没多少辨识经验的年轻人，当然也有一部分是握着游资的庄家在扫货囤积，市场需求决定了价格，老银元的价格就是这样被疯炒起来的。其实在各级钱币学会里的那些老法师们，有几个会对评级票币有兴趣的呢，除非是与评级公司挂钩有关系的既得利益者才会关心的。

近来笔者更发现那些评级公司竟然连邮票、徽章、纪念章、乃至铜镜、佛像之类的文物全都开始收货鉴定（图3），看来这些人为了捞钱真的是无知者无畏了。而作为一个普通的钱币收集研究者，以后我所要做的，就是彻底全面地抵制评级币，自己绝不拿钱币去评，也绝不收盒子币，否则自己这么多年玩钱币的经验历练就真的付诸流水了，而这正是评级公司那些人所希望的：所有人都成为傻子白痴，只有他们聪明好骗大钱。

而其实这样想的人一点也不聪明，这才是蠢猪的想法，就如同那些美国人一样！

钱币鉴定中心的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于对当下钱币评级的深刻质疑、钱币鉴定中心的信息别忘了在本站进行查找哦。