ai绘画作品，ai画图案例

如果一个没有绘画能力的人通过人工智能软件通过文字描述生成了一幅“画”，那么这个人是否拥有这幅画的版权？

自AI Paint问世以来，这个话题一直是业界和公众讨论的话题。近日，北京互联网法院对第一起人工智能绘画作品著作权案作出一审判决。令许多人惊讶的是，原告使用人工智能生成图像的做法得到了法院的支持。

艺术是人类文明的结晶。随着人工智能的快速发展，我们还需要人类来创作艺术品吗？记者采访了多位艺术爱好者和业内人士发现，人工智能是当代艺术发展的必然，有人认为参与其中比参与更好。来抵抗它。 AI Paint 数据源也得到了改进，以解决平等规范和法律保护问题。

案件概要：如果你不会画画，怎么能享有版权？

案件本身并不复杂。今年2月，原告李女士使用AI绘画开源模型生成了一张名为《春风带来了温柔》的女孩的照片并发布在其小红书账户上，随后被告刘先生也将这张照片发布了。百家号将其作为文章的附件图片发布在百度上，但原图的签名水印也被剪掉了。李先生本身就是一名知识产权和互联网服务律师，他决定提起诉讼。本案涉案照片最初由原告李某在其小红书账号上发布。

“著作权诉讼通常关注三个方面：一是涉案照片是否构成作品；二是原告是否拥有涉案照片的著作权；三是被告的行为是否构成侵权。” 《首个AI绘画案》围绕着这三点展开，但AI的介入让关系变得更加复杂。前两个方面争议很大。例如，该法所称作品，是指“文学、艺术或者科学领域内具有独创性并能够以特定形式表达的智力作品”。 AI 图像也是如此。 “有没有独创性和智力成果？与传统画家相比，本案中的‘画’其实是人工智能，但这样的话，版权属于原告，还是只是一个人工智能模型？”给设计师？

5月25日，该案在北京互联网法院立案，依法成立合议庭，并于8月24日公开开庭审理，并在多个平台进行直播，吸引了众多行业人士和网友围观。双方就AI画作是否属于著作权作品以及原告是否享有著作权等问题展开争论。

原告李将“相机照片”比作AI绘画，称以前摄影师手动调整各种参数拍照并享有版权，但现在摄影师使用先进的技术，他声称只需直接按下智能相机即可。快门可以释放，但这样的照片也是受版权保护的。为了实现他的想法，他使用了详细的描述符和各种参数调整，最终迫使AI画出他想要的画面。

被告刘先生称，他通过网络获取了与事件相关的照片，并用这些照片来说明原诗，但他无法提供与事件相关的照片的具体来源以及照片上的水印。照片也被曝光，但由于无法这样做，她不确定原告是否拥有原照片的权利，也没有商业用途或侵权的意图。

法院一审判决李某胜诉。这些判决如何回应公众的关注？全程跟踪庭审的法律专家梳理问题——

AI画的作品算不算作品？

根据著作权法，作品是“在文学、艺术或者科学领域中能够以一定形式表现的独创性智力成果”。是否属于文学、艺术或科学领域，是否原创，是否有特定的表现形式，是否是智力成果。

“当代艺术的发展需要突破，我看好人工智能将成为新的方向”，今年参加过全国多个艺术展的上海画廊总监任志强表示，感叹人工智能太多了。他们。从业者“变得越来越保守，表现形式也越来越单一”，甚至风格也大同小异，很多作品都是著名的日本漫画风格。在他看来，继装置艺术和行为艺术之后，AI可能会出现。带来了一种新的艺术方法，“例如，2021年3月在佳士得拍卖会上以4.5亿元人民币的天价拍出的《每一天：最初的5000天》（Everydays: The First 5000 Days）》是美国艺术家迈克·温克尔曼（Mike Winkelman）。“我一直在创作和上传从2007年开始，每天都在画画。”“我连上了网络，最终拼接了5000幅作品，这是一种适应现在科技环境的尝试。AI是未来……，能有多少新的玩法呢？”我们带来了什么？”他很高兴看到颠覆性的变化。 “比如以前我们画画是靠毛笔，现在可能是靠描绘，但最核心的是人的创造力。——我们需要的是大脑。”“这不仅仅是技能，是技能。”可以改造，但要有创造力。任何时代，如果只有技能，没有创造力，就创作不出伟大的作品。”这是有可能的。”他希望更加“谨慎和宽容” ”对AI绘画：“中国在定义和谈论当代艺术方面有多大的力量？它一出现就一定不缺。”

“AI绘画可以增加更多人的创作欲望，改变他们的创作方式，但我担心随之而来的炒作。”他坦言，NFT已经从艺术品变成了艺术品。短短几年内，这对一些人来说将是一种新的创作方式，但“需要更清醒的思考和推广。”“就像摄影没有取代绘画一样，艺术的未来将被人工智能取代。”在她看来，即使人工智能绘画成熟，也意味着“人人都是艺术家”，“制作方法可能很简单，但缺乏创意怪异。”就像任何人都可以用手机拍摄和创作一样。修照片，照片很多，但能称自己为摄影师的人还是少数。”

栏目编辑：石晨露标题图片来源：李茂军摄

来源：作者：简公博