小公司拍卖大公司股权，全资投资的公司就是子公司吗

贾老板的乐视大厦拍卖再次掀起波澜。

12月3日，桃云资本集团有限公司（以下简称桃云资本）发布声明称，原乐视大厦（现乐隆大厦）被北京恒盈物业管理有限公司收购。当成立仅五天的北京恒盈地产（以下简称“北京恒盈地产”）以5.73亿元的价格出售时，我们感到震惊和困惑。桃云资本还质疑拍卖过程中，拍卖师和竞买人均为浙江中泰壮章企业管理有限公司（以下简称“浙江中泰”）。

“公司是相对独立的，如果本案严格遵守法律，我认为不能直接认定竞买人和拍卖申请人是同一实体。”北京金流董事王玉成表示。律师事务所。相信。

乐视大厦汇聚多家企业

乐视大楼拍卖看似只涉及拍卖人和竞买人，但看似无关的陶恩资本为何会提出这个问题呢？这是因为乐视大厦本身的债务与债券的关系非常复杂，而涛云资本与浙江中泰就乐视大厦的争议由来已久。

银石财经此前报道称，2016年，乐视网爆发资金链危机后，乐视大厦被北京宏城鑫泰置业有限公司（以下简称“宏城鑫泰”）收购作为房产标的。据报道，它已被作为抵押品。 ）泰国换取浙江众城的14亿元贷款资金期限为2年。 2017年，乐视大厦股权分别被重庆乐视商业保理有限公司和中国民生银行北京分行两次质押。

据桃云资本介绍，2017年，乐视网深陷资金链漩涡，桃云资本投资收购易到汽车。同年12月25日，桃云资本与浙江中泰、东方车云信息公司、中泰庄人控股有限公司签署第《债权转让协议》号协议，浙江中泰将其权利转让给乐视网、东方网。车云信息公司将贾跃亭先生、甘伟先生、吴猛先生以14.52亿元的价格转让给桃云资本，桃云资本作为转让对价转让给东方吉云，我们使用了东方吉云20%的股权。一家信息公司。

桃云资本写道：“浙江中泰已撤回承诺，不再承认股份登记在其名下后债权人权利发生变化的既定事实。” “因此，桃云资本与浙江中泰就乐视大厦执行纠纷展开了为期两年的司法诉讼。”

也正是在这个时候，乐视大厦连接了桃云资本和创始人温晓东、贾老板、浙江众泰和乐视企业，一起站在了乐视的巨船上。

神秘的局外人

如您所知，乐视大楼分别于2019年、2021年9月和2021年11月被拍卖。前两次拍卖因“外人反对”而暂停，但目前还没有关于这两场拍卖中的“外人”是谁的报道。

“比如，如果A是债权人，B是债务人，而B有财产需要执行，那么法院就会强制执行该财产。这时候，C就登场了。“在B先生的案例中， C先生声称他不能执行该房产，因为他对该房产享有一定的权利，这是执行异议。”。此人C是无当事人，可以提出无当事人异议，”孔孔先生说道。浙江方广律师事务所主任。

陶恩资本在声明中提出的“案外异议”正是基于此。同时，桃云资本在拍卖后提交了财产保全申请材料，并表示法院已受理相关材料。

“它仍在拍卖，这意味着法院很可能没有收到执行挑战，或者驳回了它，或者认为它与拍卖无关。”该部门全球合伙人郭韧表示。 说。

“如果桃云资本对拍卖标的有利害关系，当然有资格申请第三方对执行提出质疑。”王玉成表示，“这并不是暂停执行的法定理由。除非提出异议，只有得到支持才能停止执行。”

向Taun Capital提问：竞拍者是拍卖师

除了在声明中提到“外界的反对”之外，桃云资本还表示，通过对北京恒盈地三、浙江中泰等公司股票渗透率的分析，“在这次拍卖中，浙江中泰隐藏在一个外壳之后”。公司。他既是拍卖师，又是竞拍者。” 。 ”

据Momoun Capital称，一日拍卖有超过10,000人观看，但只有1人申请。竞买方北京恒盈地产于11月30日上午9点31分开始竞拍，上午10点该楼盘售出。桃云资本表示，北京恒盈地产的资金来自中间价值企业，浙江中泰被认定为“中间价值体系”核心企业之一。

“无需否认，这种运营模式可能会对司法拍卖秩序以及止赎市场的健康可持续发展产生极其负面的影响。”陶恩资本在谈到下一步举措时强调。以偿还商业债务为目的，通过仲裁追收债务。 ”

“桃云资本想说的是，浙江中泰通过拍卖‘购买自己的资产’，可能构成虚假交易（拍卖）；‘如果确实是虚假交易，显然不受保护’根据法律，”上海光大律师、高级合伙人、公司官员徐军说道。

“目前在我看来，问题并不是什么大问题，因为拍卖本身就是价高者得。而且，桃云资本就是躲在北京恒盈地产背后的浙江中泰。我们没有任何证据可以证明。”证明这一点，”律师郭仁告诉银石财经。记者：“其次，即使有证据证明资金来源是浙江中泰提供的，但母公司与子公司属于不同独立法人实体、具有独立权利和义务的事实并不影响。”

“即使浙江中泰确实是中位公司，这仍然是浙江中泰、乐视大厦和桃云资本之间的纠纷，与购买这套房子的中位公司中的其他公司无关。”郭仁补充道。

银石金融将持续关注乐视大厦、浙江中泰、桃云资本之间的纠纷未来如何发展。