原标题:“赌石”还是骗局?网上很难辨别玉石原石的真伪,这造成了严重的破坏。
家住广东省的温先生曾多次通过网络直播间购买翡翠原石。 2020年12月13日,他再次订购,购买该产品花费了16550元。然而,当文先生收到产品时,他对是否是正品产生了怀疑。经专业机构鉴定,确定其为“石英石玉石原料”,文先生立即将玉石店告上法庭。卖家必须按照玉石行业的惯例,退还货款并提供“每假一赔十”的赔偿。
在东莞市第三人民法院的庭审中,原告温先生展示了他在网上购买的玉石,被告律师承认这确实是双方交易过的产品。对玉石属性的看法。
法官:双方对于该产品的特性有何共识?
原告文博士:我们买卖双方就该产品的特性达成的协议是翡翠原石。
被告指定了一名诉讼律师。被告认为,双方对货物的特性没有达成一致。
法官:那你卖的时候说这是什么石头?
被告委托的诉讼律师:出示该物品时,他展示了该物品,但没有说该物品必须是玉石。
法官:在视频直播中,被告有没有介绍您购买的原石是什么?
原告:是的,我们一直强调这是达马坎玉原石。
在交易记录中,卖家明确注明该产品为翡翠原石。
根据原告文先生提交的证据,在双方交易记录中,卖家明确注明“所购产品为缅甸翡翠原石”。被告对此如何解释?
被告赌石是一种交易翡翠原石的方式,翡翠开采时,包裹着一层风化的皮,因此无法知道里面的好坏,也无法通过切割来判断品质。我第一次明白。翡翠是众所周知的。
玉石鉴定师王海先生:与其他行业不同,玉石是一个很有深度的行业。一不小心,可能一夜暴富,也可能一夜损失数千万。风险是:非常贵。
业内人士表示,翡翠的品质良莠不齐,购买者必须承担赌石带来的风险。在民法领域,此类交易也是运气合同的一种,其特点是双方支付的金额不一定相等,常见的运气合同还包括奖品销售合同和彩票合同。
是买家有过错,还是卖家涉嫌欺诈?
交易过程中发现,标有“玉石原石”的物品实际上是一个“盲盒”,直到法庭打开才知道里面的东西,买卖双方的交易结果是成为一份“幸运的合同”。还是有诈骗嫌疑?
法庭上,被告认为其出售给原告的是原石,只能从皮壳的特征来推断其内部状况,双方实际上已签订了石材摄影合同。
被告将诉讼委托给了律师,被告向原告出售了一块原石,由于无法确认里面的状况,只能根据贝壳的特征来猜测是否是玉石。我们实际上签了一份拍摄石头的合同。
庭审中,原告文先生认为,其想要购买的是玉石原石,但实际获得的是石英岩玉石原料,因此卖家的行为涉嫌欺诈。
据被告委托的诉讼律师介绍,石英岩玉石的原料也是玉石原石的一种。
如果被告指定了诉讼律师:至于原石和石英岩玉石,两者实际上是存在综合关系的。玉石原石是石英岩玉石的一种。
双方争议焦点明确
如何定义交易的性质
庭审中,原告与被告之间的争议点非常明确,但如何界定双方交易的性质?卖家与消费者是否签订了赌石合同?法官我们来听听他们的意见。
东莞市第三人民法院法官管阳:“本案中出售翡翠原石,当然具有幸运合同的特征。那就是不确定性和偶然性。在这次交易中,商家一直强调他们出售的是缅甸原石。”翡翠、翡翠原石的特性是不确定的,但消费者不确定的是翡翠的含量和品质。
虽然交易的是玉石品质,但涉及的产品并非玉石。
也就是说,当事人之间的合同内容应该是关于玉石的品质,而不是所交易的产品是否是玉石。那么,石英岩玉是否也如被告受诉律师所说的那样,也是玉石的一种呢?
据专业鉴定机构给东莞市第三人民法院的《答复》称,“石英玉”和“硬玉”是不同的玉石品种,专家组综合考虑后作出决定。
东莞市第三人民法院关阳法官:合议组认为,商家出售的翡翠原石与商家描述不符,商家应承担相应的违约责任。马苏。
本案中,卖家在交易时强调“已开封的原石不予退换”,但这是否可以作为免责条件呢?
东莞市第三人民法院关阳法官:卖家与消费者在交易过程中打开窗口后,就约定了不退款、不换货的条款,并且卖家也明确警示消费者,如果消费者知晓这一规定并已明确同意,本规定对双方均具有法律约束力。然而,在这起交易中,卖家交给消费者的绝不是玉石矿石,已经存在根本违约,如果该条款用于自卫,则不成立。可能不会。
法院:诈骗一案退款三案赔偿
综合上述因素,法院认为,被告作为一家专门销售宝石、玉石的公司,理应充分认识到翡翠原石与石英岩玉原石的区别,但被告却仍在销售石英岩玉石。粗糙的。将其作为翡翠原石提交给原告构成欺诈。
《中华人民共和国消费者权益保护法》 根据第五十五条规定,被告除应退还原告已支付的16550元外,还应赔偿原告49650元,为已支付金额的三倍。原告关于10项索赔1项虚假索赔应予赔偿的主张,法院不予支持。
东莞市第三人民法院关阳法官:“销售者与消费者有约定的,按照双方约定的赔偿规定;没有约定的,按照法律的规定。”该案消费者称,他与商家有协议,如果买到假货,赔偿10%。在赌石行业,习惯上买到假货就要赔偿10%。据说还有。但卖家明确否认了消费者的这一说法,且消费者提交了证据证明其与卖家有协议,一旦出现假货则赔偿10%,故应赔偿3倍。按照规定。 《消费者权益保护法》的规定。
网上很难辨别玉石原石的真伪,这造成了严重的破坏。
一些玉石行业人士认为,在网上购买玉石原石时,通过层层筛网和过滤器,很难辨别真假玉石,这也造成了很多混乱。
玉石鉴定师王凯:“现在很多人可能不知道这一点,但是他们用光来诱惑你。它们可以用黄色或绿色的光来染色,但是当你在舞台上看到它们时,它看起来很漂亮。事实上,当你拿到它的时候,它就回家了,它不再一样了。我在这里没有看到任何缺陷。
专家:平台需加强监管促进行业健康发展
对此,有法律专家认为,不仅应该让欺骗消费者的卖家承担相应的法律责任,还应该让卖家为自己的失信行为“买单”,确保行业保持健康。应加强平台建设,使其可持续发展。
来源:央视新闻客户端