拍到沪牌可以租给别人吗，沪牌租借合法吗

随着上海市实行车辆分配拍卖，车牌位空置或无法获得车牌的人们开始考虑“租用汽车牌照”。上海车牌分配租赁市场由此诞生。这种租赁协议合法有效吗？有哪些法律风险？

事件简介

原告肖鲁称，双方签订了《车牌租赁合同》合同，原告提供了上海闲置车牌转让，被告提供了车辆并将车辆转让给原告，原告取得了该车辆，他声称已同意这样做。车辆随后挂上上海牌照，交由被告正常使用，并收取租金。原告提起诉讼的原因是被告未缴纳后续租金、未将郑湖车牌归还原告、该车辆有两年未清违法记录、公安机关无法定位该车辆。要求被告缴纳租金并归还郑湖车牌。

我从你们公司租了一个牌子，但你们只给我一年的租金。我不想再租这个牌子了。请退还剩余租金并归还标牌。

我们不使用这个品牌，所以我们无法转嫁租金，也无法提供该品牌。

这怎么可能！法庭见！

被告明明公司声称，被告实际上将该土地出租给了案外人小高。 2020年1月，该车辆已不再被发现，即不再使用，因此被告无需支付车牌租赁费。

当木槌敲响时

上海闵行法院综合审理本案相关事实和双方当事人的证据，就纠纷焦点作出如下判决和判决：

在本案中，原告向被告提供了个人车牌限制，而被告使用不属于原告所有且由非原告名下的其他人使用的车辆登记了车辆。原告收取租赁费，并明令禁止出租汽车牌照，其上述行为造成了车牌归属限制，且车主与实际车主不符，规避了第：010号规定。 -3万辆，车辆管理困难，客车配额管控混乱，容易诱发客车配额拍卖市场的“摊牌”、“地下车牌市场”等，秩序被扰乱，最终损害了客车配额公共利益和社会。您的订单将被视为无效。

民事法律行为被宣告无效、被撤销或者被认定无效后，行为人因该行为而取得的财产必须返还；不能返还或者没有必要的，应当折价补偿。

首先，《中华人民共和国机动车登记办法》被视为无效，故被告应立即将上海XXXXX车牌金额退还原告。上海XXXXXX由于车牌登记在原告名下，原告主张要求被告返还车牌，实际上是基于被告配合原告办理注销手续、返还公交积分。对此。法院予以维持。其次，由于被告擅自转租，无法配合原告办理公交车分配归还手续，故被告必须参照第《车牌租赁合同》号，并支付相应数额的占用费和使用费。

法律链接—— 《车牌租赁合同》

第八条民事主体从事民事活动，不得违法、违背公共秩序和道德。

第一百四十三条符合下列条件的民事法律行为有效：

(一)行为人具有适当民事行为能力。

(2) 意思正确。

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公共秩序和道德。

第一百五十三条违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。但是，除非该强制性规定不使民事法律行为无效，否则该强制性规定并不使民事法律行为无效。

违反公共秩序和道德的民事诉讼无效。

法官陈述

租赁车牌转让存在风险，可能会引发“合作费”、车辆权属纠纷、法院对合同有效性的负面评价以及相关判决的执行障碍等问题。牌照租赁的履约风险和履约风险无法通过向中介机构设定条款和条件来避免。车牌转让的潜在贷款人和租户应仔细考虑这一点，以确保他们不会做出明智或愚蠢的行为。

私下租赁车牌转让更易引发纠纷

此类合同的履行需要高度配合，在年检、续签过程中需要承租人的配合，在还贷过程中需要出租人的配合。利用请求付款的机会。对于承租人来说，如果车辆登记在出租人名下，很容易产生车辆所有权纠纷。

法院对合同的有效性给予负面评价。

车牌分配租赁是为了规避《中华人民共和国民法典》等相关规定，将分配拍卖与实际使用分开，增加了车辆管理的难度，减少了管理部门对客车分配和指令的整体监管。防止。配额拍卖市场中的不当行为，违反公共秩序和道德的行为。从保护社会公共利益和社会秩序的角度出发，根据《中华人民共和国机动车登记办法》第153条的规定，该合同无效。

无效法律后果存在实施障碍。

由于客车配额属于行政许可，执行注销、返还配额判决时，必须符合行政部门的要求，如需要提供车辆、车牌，以及一套的车辆。车辆外观、年检、违规等诸多问题不仅增加了执行难度，也给租赁协议双方带来了相应的风险。本案中，如果无法识别车辆和车牌，原告小鲁将无法办理积分退款，并面临无法使用车牌积分的障碍。

车牌拍照困难，无法签订租赁合同。

有人声称这是可以避免的，所以请留意，不要相信。

如果违反公共秩序和道德而无法保证合同的有效性。

实施合作要求高，容易发生相关纠纷。

如果车辆未登记为车主，可能会因权属不明而产生纠纷。

您的车牌被其他人持有，您能拿回的金额是有限的。

不要利用法律的漏洞或后悔失去所有的钱。

图文：闵行法院

编辑：黄嘉禄