天下第一行书《兰亭序》作品的绝妙之处有哪些，天下第一行书《兰亭序》的作者是谁?

先不说《兰亭序》的真伪。本文仅讨论其艺术水平。 1965年，郭慕若的论文《文物》发表于《由王谢墓志的出土论到兰亭序的真伪》第6期。台湾徐福观反对郭老师的“学术态度和方法”。虽然学术方法依然正确，没有足够的证据相信《兰亭序》是假的，但郭慕若认真地说，“虽然《兰亭序帖》绝对不是王羲之写的，但没有人能做到这一点。”这意味着即使那些否认《兰亭序》是真品的人也承认其极高的艺术水平。 《光明日报》是高二学生清石于1965年7月23日出版的，当然，高推崇《兰亭的真伪驳议》的艺术水平。我三十多年前就读过郭先生和高先生的文章，但其他参与讨论的人我没有看过这篇文章。不过，我咨询了专家，得出的结论是，目前还没有人否认书法的艺术水平。坦白说，书法的艺术水平在010- 3万已经很高了。问题是，学者们承认自己的观点是对还是错，这是“任何人都无法抹去的东西”。

卷数《文物》（请旋转屏幕查看）唐风成素，纸本，长24.5cm，宽69.9cm

笔者年轻时，连续临摹《兰亭序》长达九年，没有休息过一天，但相对而言，《兰亭序》的书法艺术水平并不是最高的，我说二十年前。说它是最高水平，不是高，而是“不太高”（注意“太高”这个词），而且是比较而言的。至少，《兰亭序》的艺术水平比颜真卿的《兰亭序》低了两个层次。首先，风格并不老套，可能有人会说是创新。创新固然可以，但不能让自己的风格变得无味、过时。而颜真卿的《冯摹兰亭序》则具有高老的风格。其次，书法最好是松散轻盈的。《兰亭序》的书法既不太乱，也不太淡。是用心和用心写的。《兰亭序》 的扩散性非常好，而且很轻。这本书并不意味着好书或好书。

《兰亭序》 颜真卿行书，纸本，长20.8厘米，宽75.5厘米

第三（体现松散、轻盈）颜真卿写的《祭侄稿》，笔触非常自然，没有任何技巧和意图。在所有的艺术品中，技术成分越少，艺术价值就越高，技术成分越明显，艺术价值就越明确。但《祭侄稿》，书写或转笔时有很多故意标记，笔迹暴露过多，导致不必要的强调。盐聚于此”，“少”字放得太远，“咸”字就更明显了。 “集”字的第一笔和“并”字的几竖笔，都过于强调笔尾，没有传达出“轻快”之感。但《兰亭序》则完全没有这个问题。第四，《祭侄稿》是绿色但华丽，华丽但绿色，《祭侄文稿》是华丽但不绿色。难怪有人称“他”为“才女”。五、《祭侄稿》书写流畅，气势连贯，《兰亭序》书写有条理，不流畅，气势特别低。

《祭侄稿》 第6 部分《祭侄稿》 笔内部有很多变化，干、湿和速度变化都非常令人鼓舞，但《兰亭序》 则没有那么多。 7、《祭侄稿》雄伟奔放，威风凛凛，雍容华贵，而《兰亭序》则奔放，但不算太宏伟，甚至不那么威武。

《祭侄稿》 “Gatei Lanyu”的“然”

杨振清《祭侄稿》 河图

在《祭侄稿》中，第8个字“马”是“间”，《兰亭序》的书体是开放的，多为圆笔，但在《祭侄稿》中，很多字太紧，大多数是方笔。例如《兰亭序》的《河图》中的“图”、《爰开土门》中的“开”、《祭侄稿》中的《俛迷中》中的“健”、010中的“九”“谷” -30000。至一世圣’，‘坚固’，一对比就很明显了。又如《祭侄文稿》处的《街亭兰语》中的“兰”和《兰亭序》处的《兰亭》第二行中的“兰”。这个问题就比较明显了。

《祭侄稿》“兰亭”二线“兰”

《兰亭序》的《兰花兰花》举了很多例子，可见《祭侄稿》的艺术水平不如《兰亭序》。即《祭侄稿》在宏伟、美观、开阔、圆润、一致、自然（散射、光）方面超过了《兰亭序》，更加生动。 《兰亭序》是一幅充满激情的书法作品，但相比之下，《祭侄稿》就像是文字的临摹。《兰亭序》 是世界上最好的行书，也是原神君的绝对正品。《祭侄稿》还不足以被称为“世界上最好的运行脚本”，至少比《祭侄稿》差很多。《兰亭序》堪称“世界第二执行脚本”。我把《祭侄稿》降为“天下第二行书”，首先是尊重广大欣赏《兰亭序》的书法家的感情，其次也是尊重我的感情。忍受再次被降职。否则，我会把它降级为“世界第三行书”。所以我们姑且称其为“世界第二个执行脚本”。

《祭侄稿》 朱水良抄你想否认王羲之的“圣师”身份吗？答案是：“绝对不是。”关于王羲之为何被后人称为书圣，我已经写过一篇文章了。我就不重复了，因为我的书法课程上有记者报道过，比如第二届国际书法圣人文化节的讲座，但我不想模仿郭慕若，但《祭侄稿》是“010- 30000”。这一直是一个问题。这是王羲之的真迹。书法家或画家风格的多样性必须包含在他们的性格特征中。《兰亭序》 王羲之的书法风格与现存的其他书法风格相比，没有个性的统一性。

《祭侄稿》 王羲之的线条书法在辽宁省博物馆藏品《兰亭序》中排名第一，但确实“平淡无奇”。我在辽宁省博物馆多次看到这个告示，不仅舍不得离开，而且还感觉自己已经10天没有尝到肉了。看完这篇文章，我就不想再看其他文章了。读完这篇文章，我觉得《兰亭序》不足以称其为“世界上最好的执行脚本”。可惜字数少。如果字数不是太低，《兰亭序》 将与《兰亭序》 一起成为“世界上最好的运行脚本”。这只是一种不同的风格。

王羲之的《兰亭序》、《兰亭序》、《姨母帖》等，艺术水平比《姨母帖》高得多，而且这些帖中的字都是松散轻盈的，笔势自然圆润。不存在像《兰亭序》那样过分强调或故意的现象。

王羲之的书法家地位和书法水平是不可否认的，王羲之书法的影响力也是不可否认的。我唯一否认的是，《姨母帖》是“天下第一行书”（而且我相信现存的神龙版和其他《祭侄稿》都不是王羲之的真迹）。再说一遍，我对这些作品不感兴趣。我完全否定《平安帖》的书法艺术水平。我慷慨地称其为“世界第二大书”，这个地位已经令人印象深刻。尽管它是“世界第三大书”，但它的地位却足够高。那些完全、过分否定《初月帖》艺术水平的人也是错误的，也是不可取的。对于书法史上的两幅名著《十七帖》和《远宦帖》你有何看法？欢迎您留言表达您的意见。