卖字画诈骗，卖字画被抓

2005年至2010年，被告人徐某从其经营的画廊、办公室等处向张某共出售字画184件，收取张某3869万元的费用。 2011年8月8日，徐萌萌被带至检察院配合调查。后因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，并因涉嫌销售侵权复制品罪被逮捕。后被法院以非法经营罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1000万元。宣判后，检察官提出抗议。随后，二审法院维持一审有期徒刑三期、缓刑五期的判决，但罚款改为2000万元。徐先生对此不满，聘请律师提起诉讼。在律师的努力下，原二审法院后来奉高级人民法院的指令再审此案。原二审法院经审理后作出判决，将案件发回原审法院重审。在此期间，检察官将非法经营指控改为欺诈指控。再审开始后，检方因证据不足撤销指控，将案件退回检察院。

如你所知，这个案子非常复杂。然后听。 2016年11月18日，公安机关以涉嫌诈骗罪对徐某某刑事拘留，检察机关批准逮捕。随后，该案移送另一地区检察院审查起诉。检方指控徐先生诈骗人民币3869万元。后来，法院一审宣判徐先生无罪，检方提出抗议。二审法院撤销原判，决定请求再审。 2021年4月23日，法院一审再次宣判徐萌萌无罪，检方再次提出抗议。二审法院随后驳回上诉，作出终审判决，维持一审无罪释放。还有多少、更多、更多？可想而知，一个遭受这种折磨的人所要经历的肉体和精神上的折磨。律师们多次经历了这场“战斗”，展现了他们的智慧、胆识、魄力、韧性。此案一拖10年，从重审到终审历时近8年，大量财产被查封。本案主要面临四个问题、四个疑难问题：

首先，非法证据难以排除。因为这关系到侦查机关是否对这个案件有管辖权？办案人员对徐先生的笔录可以作为证据吗？办案人员的签名是否是本人本人？是否参与审讯等。其次，物证难以排除。包括物证的提取、包装、转移、保管，但是否符合规定？相关物证能不能作为证据？能不能作为鉴定的检验材料等？有吗？第三，虽然很难排除专家意见，但本案书画鉴定在实践中是一个难题，且鉴定进行了两次。首次进行评估时，涉及评估机构资质、评估人资质、评估范围、评估使用期限等问题。虽然第二次鉴定的鉴定人是合格的，但他们却面临着是否应该通过鉴定方法的问题。第四，正确适用法律的问题。该案涉及诈骗、销售侵权复制品、非法经营等多项犯罪行为。其中，非法经营罪包括适用刑事赔偿条款的条件和程序问题。

如果发生欺诈行为，我们会确定非法占有的目的、欺诈行为以及欺诈金额。因此，经过律师多年的努力，本案最终获得无罪释放，这在上述四个问题中尤为典型。事实上，在我遇到的咨询案件中，经常会出现前面提到的非法证据排除困难、物证排除困难、专家意见排除困难、法律适用困难等问题。

（本文根据北京国智律师事务所首席律师曹宝印律师视频【曹律师陈述/无罪愉悦系列】整理。）