崇宁重宝珍稀版别？崇宁通宝中那些轻易混淆的版别

大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下崇宁重宝珍稀版别的问题，以及和崇宁通宝中那些轻易混淆的版别的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！

崇宁通宝版别无论怎样的变化，在不玩古币的人眼里感觉都是一样的，这无可厚非;但在崇宁版别的初级玩家眼中，或粗识几个大类版别尤其如短丁、大字之流的名誉品便沾沾自喜，或面对眼花缭乱的N多版别而望之却步，这也属正常;即使有那么几年玩龄的玩家眼中，仍有个别版别极难一眼判定而需对比甄别再三，或有浮躁者便弃之不理，这实属不正常了，而我们可能就是这种玩家。

正字是《北宋铜钱》崇宁通宝的开篇，即2578号;在《分类谱》中叫正郭036号。这两个版均为正字类之典范，也是崇宁通宝的代表作之一。钱文规整,铸造精良是其共同的特征。

钱文特征：正字，钱文稍小，笔画稍粗;

正字美制，钱文稍大，笔画稍细。

形制特征：正字外缘为直边，直径34.9毫米、厚3.1毫米、穿宽8毫米、重12.3克;正字美制外缘为圆弧边，直径35毫米、厚2.8毫米、穿宽8毫米、重11.4克。

二、正字隔轮阔通与正字隔轮背四角

正字隔轮阔通在《北宋铜钱》2652号叫寄郭阔通，《分类谱》332号叫寄郭三俯以及381号纤字昂通;正字隔轮背四角即《北宋铜钱》正字背四出，此版背郭有四决纹而绝非四出纹，故《北宋铜钱》命名是错误的。此版《分类谱》不载。这两版如同孪生兄弟，无论钱文还是形制极难分辨，更有甚者两版背郭均有决文。有没有必要分作两个版别呢，我认为有必要。

钱文特征：正字隔轮背四角，钱文稍大，笔画也粗;

正字隔轮阔通，钱文纤细，宁丁尤甚，通点稍立，宝足稍短。

形制特征：正字隔轮阔通，细郭，钱文寄郭，直径35.7毫米、厚3.1毫米、穿宽7.6毫米、重13.9克;正字隔轮背四决的背决文更明显，直径35.4毫米、厚2.5毫米、穿宽7.7毫米、11.2克。

阔字进通与阔字狭通实在很难判别，钱文只是一些微小的差别，形制变化也小，阔字进通背锅肥。在《分类谱》中244号大宝进通即《北宋铜钱》2607号阔字，因其进通的特征明显，我们叫它阔字进通;《分类谱》242号大宝即《北宋铜钱》2610号阔字狭通。目前此两版是否分作两个版别存在争议，一种意见是通字是一眼区分的特征应分别是两个版别;另一种意见是变化太小应当并作一个版别。

钱文特征：阔字进通钱文稍大，远点进通，宝足平齐;阔字狭通钱文稍小，低点狭通(通“甬”狭)，宝右足稍长。

形制特征：阔字进通背肥郭，直径35.1毫米、郭厚2.5毫米、穿宽8.2毫米、重11.4克;阔字狭通直径35.3毫米、郭厚2.6毫米、穿宽8毫米、重12.1克。

我以为这两个版本来没必要去作比较的，但很多崇宁爱好者就是分不清这两个版，可能是由于《北宋铜钱》只收录了正字俯宁，而正字垂舟通又是新发现的版没有一个正式的命名而导致的混淆。此两版《分类谱》均未收录，都属于近年发现的新版，可能正字垂舟通发现的更晚一些。其实两版的钱文特征有不小的差异，应该是一眼可以辨识的版别。

钱文特征：正字俯宁，钱文稍小有俯意，进崇俯宁，通稍退且低点直鼻，昂俯宝。正字垂舟通，钱文稍大，正崇俯宁，退通且走之大起笔下垂，正宝长足。

形制特征：正字俯宁直径35.1毫米、厚3毫米、穿宽7.9毫米、重11.8克;正字垂舟通直径34.4毫米、厚2.6毫米、穿宽7.9毫米、重11.8克。

五、宽字小头通大字与宽字小头通

宽字小头通大字与宽字小头通在《分类谱》中均有记载，即159号斜宁长点俯通和157号斜宁小点俯通;《北宋铜钱》仅收录了2622号宽字小头通，不知何故没有收入大字版。这两个版别很难一眼判定，铸造同样精致，钱文形制变化较小，但处处又有所不同，因此应为两个固定板。

钱文特征：宽字小头通大字，钱文稍大，崇示两点长;通头稍大;宝王稍宽长足。宽字小头通，钱文稍小，短点小头通，俯宝。

形制特征：宽字小头通大字，外缘稍宽，直径35.8毫米，郭厚2.6毫米、穿宽8毫米、重12.4克;

宽字小头通，直径35.3毫米、郭厚2.85毫米、穿宽8.1毫米、重13.2克。

此两版《通宝分类谱》均未收录，但《重宝分类谱》补录了“阔通狭宝”，名曰“长尾昂通”，其实玩家更乐意接受“遒劲小通”这一名称。《北宋铜钱》将遒劲小通归入阔通类，命名“阔通狭宝”。考虑到阔通没有遒劲之命名更深入人心，因此我们在重新分类时将阔通类更名为遒劲类，于是此两版自然就叫“遒劲小通”和“遒劲小通阔崇”了。遒劲小通存世稀见，遒劲小通阔崇罕见，两版钱文存在着过度演变关系，当然“遒劲小通”因其存世量相对多些应为最后的固定版别。

钱文特征：遒劲小通之崇、宁二字稍小，阔通小头，狭宝;遒劲小通阔崇崇示之第二横长，宁丁横长接郭。

形制特征：遒劲小通直径大小不一，有不足35毫米小样者，铸造不精;所见大样达到36毫米，铸造精整。《大辞典·北宋卷》记载的直径3.54毫米、郭厚2.5毫米、穿宽9.2毫米、重未载;遒劲小通阔崇铸造精良者莫过于试铸样钱了，阔缘大样，直径达到了37毫米余;图中所见直径35.5毫米、郭厚2.6毫米、穿宽9毫米、重12.4克。

边炉小字圆冠由于存稀见，很多泉友为求圆冠而错把边炉小字当成圆冠，这说明两版特征较难区别。《分类谱》没有将两者归入一类;《北宋铜钱》也未予纠正。《分类谱》分别为082号退崇边炉小字和342号圆冠;《北宋铜钱》在归类时有点似是而非，分别为2645号圆冠和2646号正郭。其实两者无论钱文还是形制特征都十分相似，归入一类势在必然。根据其钱文特征以及《分类谱》约定俗成的归类，何不一并归入边炉类呢?

钱文特征：边炉小字圆冠，正崇昂宁，退通短尾，降宝开足;边炉小字，降仰宁，进通短翘尾，宝足短。

形制特征：边炉小字圆冠，中缘，直径34毫米、郭厚2.7毫米、穿宽8.1毫米、重12.1克。边炉小字，中缘肥郭，直径34.5毫米、郭厚2.5毫米、穿宽8.1毫米、重13.8克;

当初在学习《分类谱》时，311号宽字长宁短宝与317号宽字狭通进崇怎么也分不清楚。奇怪的是《北宋铜钱》竟然将如此相像的两个版在分类时分了家，一个叫退通进崇2730号;一个叫狭通退通2712号。两谱在分类时都不够清晰，于是我们又整理出仰宝类并将两版归入此类，分别命名仰宝长宁、仰宝狭退通。两者在存世方面可谓天壤之别，仰宝长宁存世甚丰，而仰宝狭退通存世罕见。

钱文特征：仰宝长宁进崇退通，宁宝稍小;

仰宝狭退通之崇、宁、宝狭长，通“甬”较狭且走之垂足。

形制特征：仰宝长宁，细缘细郭，直径34.1毫米、郭厚3毫米、穿宽8.2毫米、重11.5克;

仰宝狭退通，直径34.5毫米、郭厚2.6毫米、穿宽8.2毫米、重12.2克。

崇宁版别的辨识与归类，既是一个举要删芜的过程更是一个删繁就简的过程，路漫漫兮其修远兮，吾将…啊有灰机。

尽管我们玩崇宁版别主要是兴趣使然，但也应该有必要的态度即“严谨认真”，否则恐将半途而废，愿与喜欢崇宁通宝的泉友共勉!

本文来源：古钱币交流圈

文章分享结束，崇宁重宝珍稀版别和崇宁通宝中那些轻易混淆的版别的答案你都知道了吗？欢迎再次光临本站哦！