故宫1年多内破损3件瓷器 历年伤损送修陶瓷器达359件

其实故宫1年多内破损3件瓷器的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解历年伤损送修陶瓷器达359件，因此呢，今天小编就来为大家分享故宫1年多内破损3件瓷器的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！

台北故宫博物院三件瓷器文物毁损，风波持续引发关注。11月1日，台北故宫博物院全面公开了历年文物状况及修护记录，据历年资料显示，台北故宫博物院内陶瓷器伤损破裂经评估送修的数量，一共有359件。

据悉，台北故宫博物院预定11月上旬，在“故宫典藏资料检索”资料库全面公开已完成数字资料建置的文物状况、盘点、抽点及修护各项记录，提供外界检视阅览。台北故宫博物院称，之后的修复的方式有填补、上色、黏合、封护等，依受损情况不同，经专业评估后实施。同时，典藏管理单位提件检视文物时，若发现文物有伤损破裂情形或需加强保护时，将进行记录，并评估是否提送修护，以避免伤损情况持续扩大或进行预防性保护。

近日，台北故宫博物院在一年多时间内破损3件瓷器，引发外界批评。据台湾地区艺术鉴定学者、台湾历史博物馆文物美术评鉴委员叶国新向当地媒体表示，三件文物中，明代弘治款的娇黄绿彩双龙小碗传世品较少。据联合新闻消息，11月1日晚，台北故宫博物院全面公开历年文物状况及修护记录。据历年资料显示，台北故宫博物院内陶瓷器伤损破裂经评估送修的数量，一共有359件。

综合台湾地区TVBS新闻网、联合新闻网消息，国民党“立委”陈以信日前爆料，去年2月台北故宫博物院进行文物数字化典藏时，将文物“明弘治款娇黄绿彩双龙小碗”不慎摔破。事后相关人员立即向台北故宫博物院院长吴密察报告，但吴却下令对该文物不得点交、不得记录。

而据此前台北故宫博物院调查报告显示，“明弘治娇黄绿彩双龙小碗”与“清康熙暗龙白里小黄瓷碗”系开封之后就发现破裂，而“清乾隆青花花卉盘”破损原因确定是“人为疏忽”所致。

台北故宫博物院表示，2021年2月3日、2022年4月7日打开文物包裹后发现“明朝弘治款娇黄绿彩双龙小碗”(左上)、“清朝康熙款暗龙白里小黄瓷碗”(下)破损；2022年5月19日整理文物时，由于人员在作业过程中疏忽，致“清朝乾隆青花花卉盘”(右上)掉落破损。

针对此次受损文物的价值，根据台湾地区各家媒体不同的消息来源，或有估值25亿新台币。对此，台北故宫博物院院长吴密察转述同行信息表示，参照市场流通的情况，文物总价值“绝对远远低于、非常远的低于这个数字”，但是三件文物的毁损，他要“负担起责任。”

台湾地区艺术鉴定学者、台湾历史博物馆文物美术评鉴委员叶国新向当地媒体表示，明代弘治款的娇黄绿彩双龙小碗的市场价格行情约为新台币2000到3000万元，因为娇黄绿彩双龙小碗生产数量少，传世品较少。而清代乾隆青花花卉盘因为生产量大，传世量也跟着多，加上表面纹饰较为简单，图案化，所以价值相对不高，市场行情在新台币100至200万元。另外清代康熙款暗龙白里小黄瓷碗市场价格则落在约新台币1000至1500万元之间。而一般修复完的价格，如果修复老师功力高强，即使修复完善，价格约为一半左右，视修复程度而定。所以此次三个破损文物的总价值大约在3100万到4700万新台币之间。

据报道，台“立法院”教育文化委员会安排7日前往台北故宫博物院考察，国民党召委郑正钤1日受访时表示，考察目的是为了了解破损原因以及故宫处理流程，文物开封后就被发现破裂，实在令人起疑，第三件文物甚至是因人为操作而破裂，也让人质疑台北故宫博物院到底有没有良好的标准作业程序。

对此，国民党“立委”赖士葆曾在脸书发文讨伐台当局及吴密察。赖士葆质疑称，文物早已受损，只是吴密察封锁消息黑箱作业，直到被揭发才面对。他认为，吴密察当台北故宫博物院院长只是领薪的过客心态，才会发生这样的失误，是几乎没有员工专业训练，没有内部管控所导致的结果，历任院长都未发生这样连续性的文物浩劫。

据联合新闻网消息，台北故宫博物院于11月1日晚公开历年文物状况及修护记录，根据历年资料显示，陶瓷器因严重程度不一的伤损破裂情况，经评估送修的数量，一共有359件。其中包括2014年、2015年送修的“成化款白地彩花瓷杯”、“玉石盆饰栽景”皆于提件时发现破裂。同时还有“清象牙雕云蝠纹都承盘”、“清康熙款仿宋定窑三系小瓷罐”等文物因伤损进行修护的纪录。

台北故宫博物院公开“成化款白地彩花瓷杯”修复前的照片，该瓷杯现已被修复完成。图自联合新闻网台北故宫博物院提供

台北故宫博物院称，之后的修复的方式有填补、上色、黏合、封护等，依受损情况不同，经专业评估后实施。同时，典藏管理单位提件检视文物时，若发现文物有伤损破裂情形或需加强保护时，将进行记录，并评估是否提送修护，以避免伤损情况持续扩大或进行预防性保护。报道称，台北故宫博物院预定11月上旬，在“故宫典藏资料检索”资料库全面公开已完成数字资料建置的文物状况、盘点、抽点及修护各项记录，提供外界检视阅览。

对于台北故宫博物院有3件瓷器破损，连日来各方批评矛头指向现任院长吴密察，称在他任内“故宫有史以来第一次打破国宝”。台媒称，国民党“立法院”党团要求吴密察下台，并要求台北故宫博物院公布监控画面、全面盘点文物状况，请专家对相关文物进行鉴定。联合报发文称台北故宫博物院的“内忧外患待专业解决”。

台“中研院台湾史研究所”研究员翁佳音则称，台北故宫博物院文物不见或毁损其实“也不是什么秘密”，据他了解“瓷器类的对象不破是不可能的”。他称，蒋复璁（1965到1983年任台北故宫博物院院长）任内就曾弄破碗，历任院长任内有清单上的东西不见的，也有进了库房后被弄破的。对于翁佳音这一番说辞，有网友说，他明显在为民进党开脱。

11月1日，国民党嘉义县长候选人王育敏在政论节目《少康战情室》中痛批民进党不认错道歉、“做不对又爱辩”。王育敏反问民进党，“被揭发后有诚挚道歉吗？有觉得自己严重失职吗？都用硬拗的。”

除文物破损外，台北故宫博物院“兰千山馆”寄存文物不再续约，也在近期引起了外界的争议。台北故宫博物院官网对此回应，“库房空间有限，保管自身文物已显狭窄，实不宜长年提供私人无偿寄放，耗费故宫资源进行保管维护，排挤自有文物的各项资源。”并表示，台北故宫博物院在寄存文物之合约陆续期满后，已通知几位寄存人取回文物，“兰千山馆”并非特例。

据了解，所谓“寄存”，就是民间收藏者将文物无偿授权台北故宫博物院保管及展出，但必须标示寄存者名字。这对收藏者是一种荣耀，既有鼓励民间分享收藏的作用，也给予文物最完善、专业的保存，更提供观众多样化的参观内容。

唐褚遂良黄绢本兰亭兰千山馆寄存台北故宫博物院

唐褚遂良黄绢本兰亭（局部）兰千山馆寄存台北故宫博物院

澎湃新闻获悉，此次台北故宫博物院不再续约的“兰千山馆”寄存文物中两件文物《唐褚遂良黄绢本兰亭》《唐怀素小草千字文》正在台北故宫博物院推出的年度大展“写尽繁华－晚明文化人王世贞与他的志业”中展出。出于“兰千山馆”的寄存，这两件文物也曾与颜真卿《祭侄文稿》同行赴日本东京参展，重要性甚高，但却传出台北故宫博物院与“兰千山馆”文物不再续约，也代表其中的重要文物将离开台北故宫博物院，民众无缘再见。

段心仪指出，“兰千山馆”主人林伯寿先生，因学识和对文物的热爱，于1969年被推举为台北故宫博物院前身中山博物院管理委员会常务委员，以他的私人收藏包括书画219件、古砚109方寄存中山博物院，这批文物中的《唐褚遂良黄绢本兰亭》《唐怀素小草千字文》尤为珍品，单此两件的市值就远超过近日破损的3件瓷器文物；另外如《华喦写生册》亦是十分珍贵的图册，划时代把国画的“拟真”推进到“一图一境”，段心仪问：“这些都是在替故宫撑住脸面的，还有曾赴日本借经展的，为什么不留？”

华喦写生册上册第一幅象驼20×25.4公分兰千山馆寄存台北故宫博物院

华喦写生册下冊第四幅蜂虎20.2×25.5公分兰千山馆寄存台北故宫博物院

华喦写生册下冊第七幅蜂房20.2×25.4公分兰千山馆寄存台北故宫博物院

据台湾地区媒体报道，台北故宫博物院内部资深员工上签呈请院长续约“兰千山馆”将文物留在故宫，对于“库房空间有限”为由不续约十分无法理解，且台北故宫博物院声明中指出“合约续约与否，系由故宫与寄存人商议”希望外界“尊重该批寄存文物所有人之意愿与隐私”，对此台北故宫博物院内部人士也表示，事实上不续约是台北故宫博物院单方面主动提出。

段心仪指出，从文物破损和“兰千山馆”不续约，不得不质疑如今台北故宫博物院的管理最大的问题是不尊重专业，包括将原本的器物、书画、文献三处改并为二处，再由书画文献处处长兼管器物处，原是不同领域各司专业，加上人力减少，为文物移展南院频繁搬动，会出状况可以说是管理上对员工有不合理的要求。

台北故宫博物院前书画文献处处长刘芳如在社交平台上发文称，“到最后让当年兰千山馆主人林季丞(指林伯寿)先生的一番美意沦为泡影，未免太令人扼腕了！”并表示，“平心而论，兰千文物如能继续留在博物馆内，不仅保存环境较优，也绝对可以发挥更多元的艺术教育功能。”

（本文综合自联合新闻、观察者网，环球时报、澎湃新闻此前相关报道等）

关于故宫1年多内破损3件瓷器，历年伤损送修陶瓷器达359件的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。