300万万历通宝特大钱？万历通宝光背镇库大钱

大家好，今天小编来为大家解答300万万历通宝特大钱这个问题，万历通宝光背镇库大钱很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

万历通宝，乃明神宗朱翊钧万历年间（公元1573—1620年）之铸币。万历皇帝在位48年，是明朝在位时间最长的皇帝。万历通宝钱，形制以小平、折二居多，光背或背文皆有，材质红铜、黄铜、青铜皆具。规格大小不同，版式有别，中，有珍有普。

民国时期丁福保编著之《历代古钱图说》曾载入万历通宝特大钱一品拓图，直径约85毫米余。当代泉谱华光普编著的《中国古钱大集》续载入另一品更清晰的万历大钱拓图，直径约87毫米左右，并注曰“孤品”，性质为“样钱或镇库大钱”。这表明了万历年间铸有特大型大钱之实。

所有迹象表明，万历年铸币，在超制大钱这个系列上，绝非仅谱载之一二个尺寸、一二种版式存在。泉界多认为，万历钱仿嘉靖钱制而铸。而嘉靖铸钱规格多样，已有数品不同尺寸超制大钱入谱，因此，仅依此习，万历年铸不同尺寸超制大钱，便具备了更有可能的基础。无非，在于实物是否出证。

鉴于官铸超制大钱通常不是开炉样钱，就是镇库大钱，并非流通之用。因此，其铸量有限，遗存不丰，后世罕见，现身无常，总之是渐次偶有发现。所以，有关万历通宝镇库大钱是“孤品”之说，便是脱离实际的一种臆估，完全不足以采信。而后世之发现，不管多少，版式如何，其关键仍是看其三相一材开门与否。

如前所述，万历通宝镇库大钱（这里愚采信镇库钱的定性，而非样钱的定性）。谱载品最突出的特征是直径约在87毫米以上（愚不怀疑小于这个尺寸的大钱之真实性，博客早年也展示过，此不多言）。因此，今日赏泉，特将帐中所藏符合这一规格的其中一品钱选出，拍照亮相，遣之于此公展鉴赏，以飨泉好，并以此实物实证，证明所谓该镇库大钱乃“孤品”之说的臆估不实。

首识书相。清晰可识，本品面文“万历通宝”四字，楷书书体，直读，光背。可见其字书写中规中矩，笔划横直竖立，力道十足，字形大小适中，布局协调，整体书相十分俊朗雄健，同时也具备万历钱书相之典型风格。其中，本品可见“寳”字之“貝”第二笔中间有向下弯曲之形态，结合考察帐中不同锈相的另一枚来看，该笔亦是如此，故本品此笔划上之特征，不足为怪，是为铸模之特征造成，此其一；其二，“暦”字，右“禾”末笔一撇伸出并横出较为明显，构成与谱载品又一差别特征。以上两点，愚见以为其似为不同之版式差异。无需细表，品文识书，本品端美之书相彰显官炉铸品应有之貌相，其门得开。

次观铸相。不难看出，本品铸制相当精整，其直径约为88.54毫米，重约165.61克，厚薄适中，特大出出号形制。其铸相显示，面背皆窄缘，铸体方正圆矩，平坦地章，穿轮干干净净。复观其字廓，轮廓分明，字口笔划直边如刀斩，且又深竣挺拔，鼓凸彰显自然有度，恰到好处，无做作之态。藉此，无需赘述，观铸识体，一言以蔽之，本品铸相精整而又凸显干净利落，非万历官炉所铸莫属，其门再开，不在话下。

再察锈相。展目本品，可见其具较为鲜明的熟坑传世锈相，入土时间短，传世时间更长，出于西北地域。其虽无大锈，锈层看上去亦显趋薄，然仔细观之，可见其包浆老道踏实，黑皮壳坚实不糟，富有层次，分布自然，笔划间隙直径，老锈痂附着，可抗刃击。一句话，此等锈相，伪不可得。复观其材质，通体暗红，是为红铜质地，铜色彰显陈旧。毫无疑问，本品锈相昭然一派自然天成之相，无异无邪，其门再开，盖无二话可说矣。

一番鉴赏，几度审视，此枚“万历通宝光背镇库大钱”，三相一材，开门见山，毋容置疑，真实可靠。如前所述，该钱在收藏实践中，直径七十余毫米者可见，然88毫米上下直径之品，迄今为止，在收藏实践中也确实难见难得，其虽非孤品，然存世罕少，也是大实之话而非妄言。是故，其不仅具有较高的赏玩价值，更是具有不菲的收藏价值，值得倍加珍惜矣。

原创图文，抄袭必究

关于300万万历通宝特大钱和万历通宝光背镇库大钱的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。