xunaa 我最近没什么事可做。当我去购买DC的商店时，我到处都听说SONY DSC F707可以拍摄透视照片。我询问了最近F707的销售情况。哈哈，形势太好了！几乎大部分购买这款相机的商家都声称供不应求。如果你想卖个好价钱，嘿嘿，没门！
这与新浪抄袭无关。对于想要用这个DC认真搞创作的DXers来说，真的很难啊！以后如果真的用F707在街上拍PP，肯定会引来不少鄙视。而且现在流行的F707，由于太大了，很难捕捉到目标。
关于F707透视，很多朋友问我，索尼DSC F707真的那么擅长拍红外透视照片吗？为此，我做了很多实验，但并没有发现它像媒体炒作的那么神奇。那么，网站上的照片是怎么回事呢？肯定有很多朋友会问这个问题。我在网站上看到的透视照片可能有两种制作方式：
一是刻意寻找模型，用大功率红外灯在极端条件下进行拍摄。所谓极端，就是要求模特穿着尼龙等非常薄的面料，里面不穿内衣。拍摄这种样张的行为本身就很诱人。到底是为了索尼，还是为了推销红外滤光片，一看就知道。
另一种是所谓的上海车展立体模型。这些照片本身就有很多疑点。一定是别有用心的人在电脑上处理过的。我有幸得到了这些照片的原图，并用这些原图模仿了网站上的透视片。哈哈，原来所谓的红外透视片就是这么来的。
大多数数码相机都可以通过添加红外滤镜来拍摄红外胶片。我的SONY也可以拍照，但由于滤镜滤掉了大部分光线，在明亮的阳光下曝光时间大约需要一秒钟，导致无法拍摄照片。
这类照片最大的缺陷就是透视和正常照片出奇的一致。只能在摄影师使用三脚架且模特静止的情况下使用透视功能和普通功能进行拍摄。但模特连表情都没有改变，这是不可能的。
今天，有人在上海车展上拍了别人的照片，兴奋地对我说：“你看我在网上找到的好照片！……”向他解释了这些照片有多假后，我说我发现了一些人家的照片。不要太在意：其他一些图片肯定感觉不自然，但你又说不出来哪里不对。对我来说：这只是形状不对！假的都是下垂的，因为我能找到的图片都没有穿小背心的，穿小背心的也不能用，但是图片里mm穿了一件外套，真品是不可能下垂的形状……可能有点罗嗦，但是大家都能看懂。
为了正确起见，我希望为F707正名。同时我也奉劝那些想用F707来拍摄透视镜头的DXer，F707并没有那么神奇。在街上随意拍摄透视照片几乎是不可能的！
可鄙的是，一些无良记者不直接宣传引导人们了解红外摄影有益的一面，而是在未经证实的合成图片上添加一些文字，到处宣传（骗取两份稿费），极度夸大事实，造成公众误解而给广大摄影爱好者的正常创作造成了很大的困扰。权威网络媒体和相关厂家都进行了深入调查，并给出了中肯的评论，但一些城市的无良记者却还在议论纷纷……
添加红外滤光片后，亮度降低很多。通常情况下，感光度设置为100。在晴天使用Hoya R72时，即使光圈开到最大（f2.8），快门也往往在1/30秒左右。慢点。
（对于OLY C-2100UZ，即使使用红外截止滤光片，镜头中的红外截止滤光片也会阻挡部分红外线）。
如果相机没有防抖IS功能，往往需要三脚架！否则只能提高快门速度。这时，R72的缺点就变成了优点，因为少量的可见光就可以弥补光线不足的问题。
如果使用对可见光不透明的B+W 093，光线不足的问题会更加严重！
红外透视摄影前景预测：
1、逐渐被遗忘：一段时间后，因为既没有疫情，也没有社会问题，只有少数人偶尔使用。
2、引起轩然大波，最终被封禁：少数好色之徒滥用这条法律，到处发布他人裸照，成为公害。最后就像过街老鼠一样，大家喊打，甚至依法取缔。没办法，他只能偷偷摸摸，一旦被发现，就会被毒打，重则进监狱。此外，如果镜头滤镜较暗，相机（或摄像机）就有被砸坏的危险。好色之徒无奈，只好改装相机，在镜头后部安装了滤色镜。进入公共场所时，警卫会检查液晶取景器，如果发现，他们会立即忽略。
3、逐渐淡化，被社会接受：MM自己觉得这样比较性感，也不是很反对，所以社会风气就变了。虽然他们不会裸体上街，但也有很多人故意穿得很薄的衣服，以方便自己的视角。社会对这项技术也是宽容的，恋爱中的年轻人出门一定要带上这种装备。更重要的是，它甚至成为了女孩子的必备品。
