圆明园兔鼠首被拍卖判决结果应该在人们预料之中

2月23日18时，经过几个小时的审理，巴黎一家法院宣布驳回法国保护中国艺术品协会提出的禁止拍卖老古董铜兔鼠首的请求。颐和园，并裁定原告应向两名被告、佳士得拍卖公司和收藏家伯格各支付1000欧元赔偿金。 迄今为止，我国相关法律人士和民间组织阻止圆明园兔头、鼠头拍卖的努力均以失败告终。 两件漂流海外一个半世纪的中国文物再次面临失落的命运。

这样的判决应该是可以预料到的。 在法院宣判之前，业内人士对这一结果并不乐观。 据报道，该法院作出这一判决的原因是，欧洲保护中国艺术品协会与被拍卖的物品没有任何关系，因此无权请求禁止拍卖。

专程从国内赶来旁听庭审的刘洋律师在得知法院判决后告诉记者，虽然他阻止拍卖的努力没有成功，但“输了也很光荣”。 这有一定道理。 至少有一些法国人知道圆明园里的兔头和鼠头是否应该拍卖的争论，也知道历史上法国对中国也做过这样的掠夺。 此前，不少法国民众对此并不知情。 尽管法国著名作家雨果曾就此发表著名言论，但他强烈谴责英法联军抢劫圆明园的行为，并称其为“抢劫”行为。 但近一个半世纪后的今天，在这片自称为“人权之都”、整天大谈人权的土地上，很多人并不了解祖先的不光彩历史。 希望这次圆明园兽头拍卖能够给市民“一个教训”。

法国网友关于兔子和老鼠的头是否应该归还中国的讨论，或许从一个方面体现了“补课”的必要性。 连日来网络上的各种讨论中，不乏一些有理有据的言论，比如“只要回顾历史，就会为我们的祖先感到无耻和羞耻”、“既然被盗了，那就没有了”。需要说得详细吗？” ，将财产物归原主，无条件归还给中国人。 这是最基本的文明礼貌。”等，但很多人在抢劫时并没有认真对待。

这件拍品的主人之一皮埃尔·伯格先生的表现非常有说服力。 他在接受记者采访时表示，圆明园兽头拍卖一事“受到法律保护”。 言下之意是，他是通过合法渠道购买的兔子和鼠头，因此在法律上他是无罪的。 对于这两件文物的历史渊源，他保持沉默。 更可笑的是，公爵居然多次大胆表示可以将两件文物归还中国，但条件是“中国政府将在西藏行使人权，给予藏人自由，并接受达赖喇嘛的归还”。到领土。” 不管他的言论是否符合事实和逻辑，人们从上述言论中可以明显感受到他的“偏见和傲慢”； 同样令人惊讶的是，这个人对于他的国家历史上的抢劫行为毫无悔意。 意义。 如果雨果先生知道的话，恐怕会感到无比失望。

文物修复是一个世界性难题。 因为它涉及面广、时间跨度长，并且融入了很多民族情感。 虽然联合国的国际公约都规定了追回丢失文物的规定，但包括法国在内的许多国家并未在本国批准，因此不具有法律效力。 法国《艺术杂志》副主编接受记者采访时的一番话，也从另一个角度揭示了文物修复的难度。 她说：“如果需要归还所有文物，那么巴黎卢浮宫博物馆四分之三的文物都将归还。” 一切都会消失。”看来，在人类精神世界彻底净化之前，文物回归之路还很漫长。（本报驻巴黎记者 姚力）

来源Ph">