张伟兵、李易文到案后,拒不认罪。张卫兵先生声称,这些画作是真品,未售出的画作是邮寄给会员的,会员在获取画作前需签订电子合同,合同上注明该网站是一个交易平台。其明确表示,公司仅向公司提供以下信息,会员可以自由交易。检察官表示,他们正在密切寻找这是否是一场骗局或传销的线索,经证实确实有人使用。同时还有平台返利和下属网站的日常开支,与其他传销活动一样,该网站的会员数量无法无限增加,资金链必然会断裂。那么,该案是否涉嫌诈骗?又该如何定性呢?济宁高新区检察院侦查结果显示,该案涉嫌诈骗罪、融资诈骗罪、传销罪,得出结论组织犯罪与领导犯罪在一定程度上存在重叠。但本案中的“诈骗行为”二字与诈骗罪中的“诈骗行为”二字并不完全吻合,而且从大多数参与者的证言来看,参与者均对平台模式十分了解。比如收费,培养会员不仅是为了买画,更是为了抢画牟利,从细节来看,大多数参与者并没有访问网站成为会员。部分资金将用于平台的运营和维护。事发时,张伟兵先生和李易文先生也在平台上进行绘画勒索交易,但由于会员不足,资金链断裂,他们赔偿会员的资金可能已超过他们的实际收入。我没有能力将这笔钱据为己有。负责检察官认为,该网站平台的运营特点是“以企业名义设定参与门槛、构成等级、按照人数进行补偿”。以“书法管理”名义要求参与者扫描邀请码获得会员资格,按一定顺序形成等级制度,以直接或间接开发人员的数量作为报酬或返利的依据,涉嫌持续吸引参与者,两人因引诱他人参与、骗取非法利益、破坏经济社会秩序、组织、领导传销罪等罪被提起公诉和指控。法院于近日作出上述判决,两人均接受判决,未上诉。 (文中涉案人员均为化名)来源:检察日报郭树和徐晓彤