书法家赵孟頫怎么读，书法家的故事

诗无明义，艺术难评。尤其是对于书法来说，欣赏和评价是极其主观的，公私各有各的看法，就像五花评人一样。

显然，评价者对书法品质的感受必然与他或她的生活经历、文化教养、专业意识、审美能力等密切相关。如果同一件书法作品，或者同一个人的另一件书法作品在展厅展出，得到的意见可能会完全不同，这种尴尬是很常见的。从这个角度来看，谈论现代书法家“座柱”的分布既费时又乏味。

吴昌硕，清末画家

现代大师吴昌硕的书画：题字书法的绘画运用“震撼时代，有家兴盛”。

因此，多年来，爱好者们在网络上争论现代书法班最好，对和平造成极大损害，这是不必要的，也是不明智的。大家最好还是别再时不时地闲聊，听听八卦和轶事吧。这只是一个闲聊和闲聊的话题，所以可能会有一些善意的话或严厉的话，但笑一笑就可以了。

陈传熙认为徐悲鸿应该是第一位现代书法家，这令人惊讶。

无论如何，无论他们曾经多么辉煌，他们都已经成为古人了。正如大侦探波罗曾经说过的：“在讨论死者时，没有阿谀奉承，也没有诽谤。”哈哈哈。

关于现代书法家座位顺序的争论，表面上看是很有趣的八卦，无中生有。但细究之下，你会发现，这其实是各个年龄段的书法爱好者都爱玩的传统。

《摩登草肯》林三石

林三石的草书字体

几千年来，我们文化中的人们一直很八卦，喜欢在餐桌上为每个人都有一席之地。什么是“诗王”？什么是“初唐F4”？什么是“唐宋八大家”？什么是“明七子”？排列，放武将排列顺序，清楚地表明谁是首领，谁值得双翼，谁是对方，谁是答子，鼓鼓等等。人们议论纷纷，而且任何一代人都不乏书籍。西方人很少这么做，所以我们玩得很开心。

田云江：现代人书法学得再多，也比不上古人。

田云江书法

这种意识在书籍的世界里也不甘落后。在中国书法史上，魏晋隋唐时期曾出现过“书仙”、“曹仙”等噱头。后来，在默许下，《书中四圣》、《初唐四宅》、《宋四宅》等书相继出版，不胜枚举。提一下。这种座位安排，大体代表了后世书法家粉丝对书法家的评价。

清末，吃瓜群众的八卦精神只增暑，不增热。比如康有为就厉害，他先把所谓的“十校、十美人、十六校”进行了排名，确定了继孔谦之之后的十佳学校。例如，近代天津卫书法风格浓厚，江湖气息浓厚，民间自发将“四大书法家”称为“华（石卫）、孟（光辉）、颜（修）、赵（元）·李）“是的。

新银毛和他的书法

这些都是著名的例子。毫不夸张地说，这个排名在某种意义上是私人共识的形成，是狂人“自发秩序”的演变，但也正是因为这种粗暴无趣的比较位置，四有六才是毛，三岭、八雄达到鼎盛，更加深入人心，书法得以长久传承。

尤其是对于历时数百年的现代书法世界来说，随着美术工艺的不断繁荣，情况似乎变得更加复杂。

齐白石与徐悲鸿

齐白石60岁以后，文笔开始衰退，形成了齐白石独特的书法风格。

多年来，各种书籍、报纸和网络平台上都有人希望获得第一名的提名或创建前十名的排行榜，但很难得出结论。这里的难度是显而易见的，自中国书法史以来，从来没有出现过一个人垄断书法的奇怪情况，就连王羲之、米勒也不服气，斥其为“烂书法”。 '。在艺术中，分享美与美是很正常的，而某样东西独自脱颖而出也是不正常的。这份“中国现代书法家排名”历来是很难创建的。

气功书法—— 虽然他是一位德高望重的人物，但他能否被称为书法大师，仍然存在争议。

不过，难产并不意味着没有怀孕，所以我认为最好还是等待并咨询医生。如果有人问我的意见，而且我并不讨厌我对所有各方的机智态度和我直截了当的模棱两可，我会从一本主要的行业杂志上拿出一张座位表。我不介意。我会在20世纪末给你解释。这是我个人的看法，但我觉得这个列表总体上是可靠的，尽管存在一些差异。

几年前，作为中国书法协会主办的最重要的杂志，《广艺舟双楫》杂志与多家知名媒体合作，举办了一场旨在通过海选来选择媒体的全民投票活动。 “20世纪十大书法家”名单。经过专家推荐和无记名投票，根据得票数成功公布名单。

《中国书法》 杂志于1982 年首次出版

根据这份榜单，“本世纪十大书法大师”排名如下：吴昌硕、林散之、康有为、于右任、毛向潭、沈尹茂、沙孟海、谢无量、齐白石、李叔同。葫芦大师是我们这个时代的伟大大师，领袖是最无可争议的人，弘一大师是最低的，这是自然的。个人认为这个结果还是比较可以接受的。就可信度而言，它也是最有帮助的。

比如当时最受欢迎的气功老师没有入选，但我觉得这个刊物正好说明了他有专业的眼光。齐老师缺乏每个人都应有的勇气和才华，难免给人刻薄的印象。因此，“书界毒舌”田云章也认可了这份“排名表”，并表示清代书界如此强大，连李叔同跌落谷底也是正常的，而且谁敢说闲话？我告诉过你了吗？

四川省著名学者谢无量故居

谢无量书法作品

在我看来，这份十大名家的名单大多是合着的，属于中国现代书法三大流派：传统、学院、现代。比如，应该算是传统派代表、堪称“活国宝”、一生追随两位国王的沈寅茂先生，也尝试创新，同样使用竹笔。为了消除二王之间的隔阂，谢无量等人堪称学者，他做出了榜样。骑上马，用手拨墨，将绳子穿过珠子。

沙孟海

沙孟海的书法，书法风格雄浑有力

沙、于、齐、康这样的人是才华横溢、胆大包天、完全自我毁灭的“现代”时代的实验大师。

但说实话，我认为这份清单并不完美。这显然是一个很难与大家调和、需要妥协的版本。

李叔同书法家

李叔同晚年的作品极其纯粹，“忘却所学”。

例如，我认为有几个人当选但落选了。沈曾植、徐悲鸿、台金农、郭慕若、王藻昌、黄宾虹、白郊等人，其书法成就不应输给这十位候选人。再举个例子，如果真让我来评价的话，沈寅茂老师、林散之老师以及另一位老师恐怕都会“退居二线”。

郭慕若的书法常常受到别人的称赞。

原因并不是他们的表现低下，而是因为他们的名声不好，不应该被列入前十名。林三石是草书的发现者，并将其介绍给日本人，被称为“现代草书圣人”，但他被高估了，我只能认为他是一个被选中的“草书”。垂然书斋的书法家沈英谟老师固然有深厚的功底，但问题是他不但继承过去，还缺乏开拓。他是一位“沟通趋势、展示规则”的大师。 —— 不过，他能排在第六位的原因之一，还是因为他是上海派的帮主。如果他被抛弃，上海派的大人物恐怕都会退出。另一位高手的群众基础最大，但他的发帖功力其实并不深厚，一切都是靠自己的胆识和才华，所以他实在是太粗心了，他想要入选前十确实很难。难的！

“各种浓妆艳抹，不如书墨瘦身”——这句话适用于每个人。

更有趣的是，无论怎么说，这些人都不是“职业”书法家，尽管他们都是中国书法园林中的参天大树。想想现在的书法界，所有的书法家都是拿钱呆在自己的房间里写书法，但很难找到一两个“大师”，这样想是很有意义的，我想是这样的。不适用。