书法比赛评分表模板，书法比赛评委打分表

第五届“美妆先锋”杯大赛评委会已圆满结束，万众期待。每次比赛回顾之后，都会出现许多新的、更有意义的想法。我们来看看评委们如何看待这次评审。他们有话要说。 ——

最终评审现场

与全体评委合影留念。

与全体学术评委合影留念。

与全体监事会成员合影留念。

与全体评委合影留念。

法官吴玉胜正在宣判。

李凡民法官正在宣判。

法官朱玉华正在宣判。

目前，李清禄法官正在宣判。

法官张玉波正在宣判

法官周培娜作出判决。

法官陈泽雄正在宣判。

杜少法官正在宣判。

刘景新法官正在审查中

目前法官郑克春正在宣判。

卓祖义法官目前正在宣判

今年，学术评委们重点对获奖作品的文本进行了评审，大家进行了热烈的讨论。

这样的场景在本次比赛的评审过程中多次出现，但实际上大家评审的目的只有一个：公平、公正、公开、透明，看得出来你们非常负责。

每个人都可以尝试不同的方法来选择自己满意的获奖作品。

评委吴玉生点评：经过五年的精心制作，“美墨先锋”杯全国书法大赛已成为国内外知名、有影响力的品牌赛事。走进本次比赛的最终评审会场，尤其是看到成人组的参赛作品，着实令人瞩目。我们拥有一系列令人眼花缭乱的作品，包括可靠的技术、创新的设计、优雅的色彩和独特的构图。我认为本次比赛有“最佳四强”。最大的亮点是数百朵鲜花盛开。金代尚韵、唐代尚法、宋代尚意、元明尚泰、清代尚志的审美取向都体现在作品中，体现在书法创作中，传承和传承很重要，越来越受到人们的关注。传统书法参考。最大的吸引力在于它的形式和有趣的表达。许多作品以对书法、构图的掌握为基础，注重纸张、工具、色彩、印章、装裱等艺术语言的组合与构图，将书法的优美外观转化为走秀时尚，让你看到更多抢眼的作品。最大的特点就是公平竞争。所有参赛者将自己的作品规划在同一张纸上，在有限的平面空间中创造书法之美，比拼如何让汉字看起来更美。最大的问题是获奖难。优秀作品很多，但奖品数量有限，评审过程中选择困难。古人笨拙是美，坦率是美，洒脱是美，聪明是美，俊美是美，内在美是美。为了让选美、秀中秀更美，评委们必须在展台前传阅作品，反复推敲、比较。总的来说，这是一次非常成功的比赛，给人们留下了深刻的印象。我们期待更多的书法爱好者加入“笔墨先锋”大赛的平台，照亮书法智慧，展示书法才华，实现书法人生。马苏.

李方明评委对现场投票和连续评分的点评近年来，我经常参加几场比赛的评委，看到了各种最终的评审方式。有时，工作人员会将参赛作品举在头前，评委坐下来对每个参赛作品进行打分，剪掉开头和结尾，取中间的平均分。如果用这种方式，作品很快就过去了，评委们会匆忙打分，或者尺度不对，评完后会为之前评判过重的作品感到遗憾。判断，很常见。有的通过投票决定结果，有的扔豆子，有的扔牙签，但更多的是扔卡片。这种方法的好处是，你可以反复观看和比较作品，为你喜欢的作品投票，但你可能会被票数所愚弄，所以如果你看到一个获得更多票数的作品，最好投票。有些作品，比如特朗普，没有人关心，往往很容易被忽视。今年的笔墨先锋大赛采用连续评分制度，每位评委手执评分表，写下通过的作品编号，提交电脑，到统一赛区办公室录入、排序。这样做。这不仅可以实现作品的反复比对，也避免了评委之间的冲突，保证每个评委只有一票，评委之间不能相互干扰，保证了作品的客观、公正。比如“笔墨先锋奖”和“特别奖”，投票相对集中在9位评委从1000幅左右的作品中选出的前10名作品上。工作的质量和质量。本次比赛参赛选手的水平。唯一的缺点是有些字体靠得太近，无法考虑到多种字体，这也是连续评分的缺点。

朱玉华评委的评价言论立足于经典、注重品质，完善的评价机制是大赛成功的重要保障，也是品牌建设的必然要求。本次大赛评委、学术委员会、监督委员会、观察员的合理安排，无疑提高了大赛的公平性、公正性、透明度。各种颜色将空间转化为构图，艺术家的才华在一页内得以表达。纵观本次大赛的优秀作品，我们可以看到，经典的手法、择家法的情感、写作中的个性表达，较往届大赛不断得到强化和暴露，百家思想已全面开花，数百种产品亮相。一派争宠的场面。本次大赛的获奖者历届都曾获得过同样的奖项，换句话说，他们的作品也获得过这个奖项，他们的作品具有高度的创作稳定性。获得某个奖项，无非是某届某一作品创作中“灵性”的各种作用的问题。大师们在几秒钟内交流技术。刹那间，它既稳定又发展。参与不仅是一次考验，更是一次实践。我想在这里与我的朋友们分享我的鼓励。 “笔墨先锋，永恒先锋。”本次大赛首席评委吴玉生先生为本次大赛提出了有力的口号。我相信，先锋是这次大赛的灵魂，先锋是它的价值。书法家。与先锋一起引领潮流，负责任地追逐梦想。让我们一起努力，成为先锋！

李庆禄评委点评：先锋大赛已经举办了很多年，影响力与日俱增，今年我们很高兴首次收录论文。书法学术理论研究多年来停滞不前，这是书法发展的一大弊端。这次我们请了江苏大学的郑克春教授担任审稿人，虽然参评的论文不多，但我感觉论文总体还是不错的。以提供基层教育为目标，有几所专门从事书法和书法的大学。有教育意识的大学生作家。其中不少论文总结了中小学书法教学的经验，虽然实用、好用，但还需要对论文进行更深层次的加工和阐述。同时，有的作者形象地强调了互联网+书法教育和多媒体书法教育的新时代，令人耳目一新。尤其是大学生具有学术研究能力，论文也比较规范、全面，如果能够加强实践研究，毫无疑问将成为书法学术理论研究的一支新锐力量和一支群体。另外，以往在各大书刊报刊工作过的资深书画撰稿人的缺失，说明了书法学术理论研究的现状和可持续发展的困境，我也注意到了。通过业界的关注和推动，有望为书法的发展插上重要的翅膀。

第五届“笔墨先锋”大赛评委张宏博先生从“以法为学”的角度评语我有幸参加了大赛的评委活动，却又感到意外和意外.有一个惊喜。我想从“以新温旧”的角度来谈谈本届赛事对传统的传承。成人组的最终评选作品中，有不少是继承晋唐时期的作品，其传统技法极其考究，装帧设计也极其古朴典雅。参赛作品众多，难以选择，但由于评审考虑到各种字体的丰富程度，竞争异常激烈。还有魏碑文和看起来像碑文的书法作品，写得自由、公开，但我虽然投了很多次，但无法获得高票。实用性和美观性，最后，很高兴看到几位此类作者进入前20 名，这是亮点。该系列书法作品的书写风格单调，主要沿袭米芾、尼欧系列，研究东坡等书体的人很少，属于传统风格，继承了传统书法的瑰丽世界观。与传统的毛笔书法相差甚远。创作书法时应该提到开发者和教育者。以个性为特色的行书已经变得更加普遍化，远远不如20世纪90年代中期中国书法的辉煌时期的兴起。学生团体作品的学习方法较为狭窄，缺乏新意，但同时也说明我国硬笔书法比赛仍有发展空间。中国几千年的书法技法、风格、训练取之不尽，用之不竭，我们开创了当今书法的起源，发展和创新了各个领域最好的艺术体系，努力创作出高品质的艺术作品。尝试。

陈法夫评委点评：“笔墨先锋”杯全国硬笔书法大赛已连续举办五届，已成为当今硬笔书法界的品牌赛事。这体现了参赛人数多、应用领域广、参赛培训机构多、获奖作品水平高。近年来，他与梁震先生共同策划了多次展览和比赛，包括两届“迎春”全国书法百幅邀请展、第三届“书画传承”等。全国青少年书法大赛、书法教育论坛等活动的实施，从构思到策划、征集、广告、整理、报名、回帖、交存、评审、公布、出版、展览、邮寄，过程复杂而复杂。就像我对书法的感受一样，付出努力是值得的，但名单一旦公布，参赛者就要面对质疑甚至谩骂。你可以感受到浓浓的味道。个人认为，目前书法界的火爆，对“笔墨先锋”杯全国书法大赛有一定的影响。我们常常会想起20世纪80年代、90年代的硬笔热潮，一时间我们不由自主地把硬笔展上的“加热棒”“降温”。我能平静地理解它，它给我一种温暖的感觉。第五届“美墨先锋”杯全国书法大赛评审工作在扬州圆满结束。考试过程通过视频和照片公开，评委、学术评委、监察委员会、观察员各司其职，体现了考试的宗旨：“公平、公正、公开”。 “这是对投稿作品的尊重，也是对投稿作品尊重的表达，是对书法艺术的敬畏。”

杜小评委评语“我已经很久没有接触写作了。感谢Guidon哥哥的厚爱，我受邀参加这次图书比赛的评选。原本以为这只是一个形式的评选，但没想到参赛人数之多，质量之高，评审制度等等，比老的完善程度之高，作为一名运动员，真是大开眼界，长见识了。这次我们收到了近三万份参赛作品，可见硬笔市场潜力巨大，有这么多人喜欢写钢笔字，是这个国家的福气。其次，很多报名者都获得了各类硬笔比赛的最高奖项。 /毛笔书法比赛。老艺术家们的风格、书法风格多种多样，我们在选拔过程中不能一概而论。最让我们高兴的是，孩子们的作品有的基础扎实，有的有第三，评选机制完善：每组每次进行多次投票，选出得票多的组，投票数少的组被淘汰，成绩最好的一组获胜，就连入选的作者也要从700个项目中投票4次，评审当天每个人都要走近2万步，累得双腿酸痛，眼睛发晕。还增加了一个学术团队来评审文，导致好几位作者被降级或者开除，有点可惜了。这次高了，据说有些获奖的作家都取得了理想的成绩，但那是常态，然后就有了都是不败的将军。写作让我快乐。接下来是奖金和作品集的分配。我想执行委员会会做得更令人满意。”

评委刘景新评语：我有幸参加了第五届笔墨先锋杯全国书法大赛的评委，参赛作品的比例是正文正楷，篆书为公用。草书、草书、篆刻的难度水平很低，但这与硬书法的实用特点有关，与硬书法的受众密不可分。主要目标受众是学校学生、教师和一些书法爱好者。从审美角度、欣赏、学习体验上来说，他们更注重楷书。因此，无论是临摹还是创作，对刻版书法都有很大的投入，刻版书法也常常体现在展览和比赛中。虽然现在的书法热潮很盛，但主流还是书法，很多书法爱好者，特别是篆书、草书大师，都鄙视书法的练习，别浪费时间了。另外，硬笔主要表现功能有限，不具备毛笔笔画那样的表现力和自由度，因此此类字体的投稿比例极低。参加比赛的楷书主要是魏晋小楷书，明清楷书主要是王充、文征明的小楷书，另外还有灵飞经、文征明的小楷书。赵孟俯，不过数量并不多。石碑上的书法少得可怜，总共有三十多处，而且书法也不是特别好。我的书法主要以魏碑为主，所以特别注重。每个人都知道这一点。 “书法大赛对魏凯的重视程度很高，这与书法大赛评委的方向是一致的，而且今年的评委也想在这个领域做到最好，这是有原因的。我不能去做。写作质量肯定不高。如果真想改变目前书法片面、偏颇的现状，提高一线书法教师的审美意识和引导或许才是现实的。言语、感想、个人见解希望下届比赛，书画艺术能有突飞猛进，硬笔书法能真正蓬勃发展，百家争鸣。

评委乔·佩纳(Joe Peina) 点评： 我有幸多次担任Penn Ink 先锋杯评委，Pen Ink 先锋杯毫无疑问是硬件界最重要的赛事之一，它已经成为一项意义重大的赛事。在成人品类，我们注重品质，保证小而精的品质。大赛的获奖作者均是近年来硬核行业的创作先锋，少儿类别同样令人鼓舞，鼓励孩子们不断学习和创造。目前，儿童类处于最高奖项级别，多次在放映场受到评委的高度赞扬，其技术的成熟度和制作的精细程度与成人类不相上下，与成人类不相上下。从长远来看，还会持续下去，可以看到升级的针对性和快速性。为全国儿童开展严格的书法教育活动。从最终评估录入的总体数据来看，最多见的是楷书，其次是草书，最少见的是篆书。总体来说，作品水平较高，可以感受到在A4纸上“小题大做”的纯熟手法、超前的审美意识、丰富的表现手法。由于近几年一些比赛只接受A4纸，书法的整体精细程度已经从过去的“以大戏小”转向追求小而精的作品，肯定有了明显的提高。即使是每年的这个时候，仍然有很多风格和手法有些相似的作品。今年将增加剪贴纸和论文写作。贴纸剪裁工作的质量也超出了预期，款式多样，既传统又新颖。我认为笔墨先锋杯有一个品质：开放性和兼容性。这也是本次比赛不断进步的原因。我也相信，这次比赛会越来越好。

郑克春法官的评论值得赞扬，因为他的耐心和好奇心非常宝贵。硬书法理论至今仍有其追随者、实践者、研究者，极具价值。俗话说：“没有革命理论，就没有革命实践。”实践产生真知。它提炼为理论，理论导向实践，如此循环往复，螺旋式上升。宝贵的。从本文研究的领域来看，包括硬笔史、创作论、教育论、批评论、书法论等。在当今书法理论被轻视的严酷世界里，我认为它是非常有价值的。可以探索一下。从参赛作品数量来看，参赛者多为活跃在一线的书法（书写）教师和研究生，本科生数量较少。从稿件质量来看，一线教师有实践洞察力但缺乏理论指导，很难上升到一定水平，而且比较碎片化，没有理论体系支撑。不，研究生（本科生）学生）有一定的理论知识、研究能力和论文框架比较合理，但有些研究显得空洞、不够深入。未来还需要进一步思考，包括如何扩大硬写作理论的研究者数量，如何使研究的主要目的适应“硬写作”的本体论，并进行更深入的研究。因此，笔者试图提出加强书法研究者文本标准培训的应对策略。包括论文的框架、研究的支点、研究的入口等。必要时还可以召开全国书法理论学习小组。加强书法理论研究人员创作水平和能力的提高。没有深厚的书法创作能力，很多东西只能是纸上谈兵，只有增加个人的实践能力，才能对理论进行总结和提炼，从而走向进一步的实践。绩效薪酬进一步提高。理论研究是困难的，有时甚至比创作还困难。建议各类竞赛论文设立专项项目，使奖金达到作品类别的几何倍数。条件成熟时，可举办专门的硬笔书法理论研讨会，进一步推动理论发展。硬书法研究。硬笔书法媒体增加了理论研究人员的曝光度。传统报纸和网络平台更愿意不仅仅宣传书法作品的创作者，而是进一步宣传和覆盖硬笔书法理论研究人员，增加研究人员的自信感、价值感和受益感。

卓祖义法官很荣幸受第五届“笔墨先锋”全国书法大赛组委会邀请担任评委之一。在评审会场，我看到了很多人的精彩作品。”来自全国各地的才华横溢的作家给我留下了深刻的印象。每个艺术家都努力完善自己的作品。这是非常令人兴奋。我们什么都有：书写用具、表格、纸张颜色等。我感觉质量很高。这次的收视率比上次还要高，尤其是少儿组的精彩。下面，我想分享一下我对这篇评论的看法。这次比赛的纸张拼接和配色非常考究。字体方面，大部分是魏晋时期的小楷书，还有篆书和官书。书法十分罕见，还有草书和精良的篆刻。有一些很棒的作品，比如错别字、构图安排、记录和写作不合理、邮票尺寸不匹配、草书书写不正确等，但不必要的瑕疵都被去掉了。这是一个回合投票制度。竞争非常激烈。每位评委都表达自己的意见，并尽可能公平、公正。评委很认真，对每个作者负责。竞争是一种学习经历。如果这次失败了，就放弃吧。”不要灰心，在寻找挑战的同时尽力而为。相信下次我们会创作出更多精彩的作品，取得更好的成绩。

“笔墨先锋”全国硬笔书法大赛已成功举办五年，我连续参加五年，见证了大赛的成长、发展、壮大。总体而言，“笔墨先锋硬笔书法大赛”将成为硬笔书法行业的品牌赛事和权威赛事，带领众多人学习硬笔书法、创作硬笔书法、教育硬笔书法。在一定时间内。本次比赛亮点频出。首先，这项工作令人惊叹。学生组收到近3万份参赛作品，较去年有所减少，但整体质量较往年明显提升，在职成人组收到近3000份参赛作品。令人叹为观止。其次，陪审团的构成要合理。初赛评委将通过海选选出，年轻有活力、创造力强的书法大师将在比赛中一展身手，而决赛评委则全部是软硬兼备的书法大师，是该领域的专家。并将在彻底审查后作出判断。考虑适当的年龄和风格匹配。第三，我们努力规范评审程序，在初审中，我们进行严格的筛选和评审工作，以确保进入主评审的作品质量，在主评审中，我们采用投票制度。每位评委都进行严格的管理。审查规则和独立审查合理避免了审查过程中人为因素的影响。但也存在一些需要考虑的问题：例如，成人读物的体例不平衡、涉猎范围不够；教学中如何合理安排学生作品的趣味性和实用性等。

学术评委Munebi 的评论热情从未停止。全国各地的爱好者。评审委员会坚持追求传统，偏向不同风格，考虑不同书籍风格的同步发展，为了不让广大作者处于不利地位，评审委员会在评审过程中对每本书的风格进行了仔细的分类，并遵循以下原则：初衷是公开、公正、择优评审。参赛作品形式多样，追求时代风格，原创性和个性化，善于表现气质和艺术性，展现了创作者高水平的创作动机。与往年一样，规范文字作品大量出现，唐魏晋人物仍是主流，部分作品对经典的态度和理解相对单一，而创作上则有所欠缺。角度极为多样。处于一种状态。仿/相似、篆书、隶书仍然流行，应用数量也比较少，但在书法的世界里，这是今后创作中需要注意的问题，有很多华而不实的作品使用了多种形式。可以肯定的是，粘贴出来的图案、自我表达、随意打法不仅缺乏传统元素的内容，而且对参赛者来说也是不利的。虽然参赛作品总体数量较去年有所减少，但作品质量明显提高，评审过程中也产生了很多优秀的作品，这些高质量的作品让专家评委感到惊讶，我们能够获得很高的评价。称赞。女士们、先生们，这是五金行业的新希望。

学术评委陈美灿女士点评：第五届“先锋笔墨”全国硬笔书法大赛成功举办。由于其权威性、真实性，经过多年的努力、不懈的总结和创新，已成为硬笔行业公认的权威品牌赛事之一，并得到了广大硬笔行业的全力支持。书法名家及校外培训机构。尽管疫情严重，本次征集仍提交了近3万件作品，彰显了品牌影响力。无论是成人作品还是儿童作品，都经过初审和复审才进入终映，质量都非常高，而且优秀的艺术家众多，竞争也异常激烈。经过九位评委投票选出每个级别和最终类别的最佳作品后，只有在其他比赛中获得过往届大师奖或其他主要奖项的艺术家才会获得优秀奖，或者在本次比赛中展出。最终，经过评委们的申诉，并经过审核和投票，专家级奖项被恢复，但部分原级别奖项因功夫不够、书写错误而被撤销。写作非常重要。审查过程中，发现了一些典型问题。我想借此机会给大家一个简单的教训：第一，繁体字和简体字混用是大忌。例如，“ri”或“sato”写成“kilo”、“故乡”或“sato”。 “swing”与“qianqiu”不同；评选过程中发现部分作者因“swing”拼写错误而被删除；“符号、应用”与“levy”不同写法；编号` ‘1’’‘不要写‘一’。”仅使用“一”来表示统一。你不能写出“为酒而战”的数字。 “斗”字意为“云”，写作“云”。 “礼”字在清历、弘历、万历中写为“礼”，第一人称“于”写为“于”。二、草书行文要求严格，建议使用王羲之以前的草书，或者尽量使用元代以前的草书，以避免评委之间的争议，减少票数。请尽量使用这是因为明清两代的草书已经古老了。不再那么严格了。第三，要注意结构，例如，如果在签名末尾写“记录”，就不要添加“书”字，因为它看起来很多余，如果作者的名字已经写好了，那么就不要这样做。不要添加“书”这个词。不要在标题中重复作者姓名。最好是完成密封。留出两个空位，不要隐藏最后一个空位，直至其满为止。最后，在儿童小组中，不要让孩子写经文或类似的东西。这评论的结尾也是忌讳的。一般来说，被降级的人将不会被选为新星奖，也不会被纳入作品集。以上是本次选型过程中典型问题的摘录，仅供参考，请大家减少或消除这些方面的错误，争取更好的结果。

学术主考官韦俊的审稿发言掀起波澜，笔挺，墨分五色，以示高度。第一步求新，先锋四方远。应执委会的邀请，我能够作为评委参加第五届“美墨先锋”杯全国书法大赛，对我来说是非常感慨的，所以我想在这里表达一下我的想法。参赛感想：请以开放的心态参加书法比赛，不必担心输赢。排名不同很正常，但是如何才能让评委的喜好一致呢？遇到活动的时候，请先选择纸张，如果不脏不白，就一定可以做到。首先，将纸张剪成合适的尺寸，然后上色，使其看起来更旧。深色网格引线标记都是最高质量的，红色网格粗线不太常用。粉彩字写得一般，但蘸墨水的钢笔还算可以。我应该使用什么样的笔？十美元英雄还是不朽？制作白色粉末并不容易，所以不要忘记改变颜色。中国颜料的价格很高，所以我收集它们以获得最好的效果。一篇写得好的作品，即使有漏字或没有印刷，也必须经过检查。密封圈不宜太大，应尽可能小，仅0.56就认为合适。我们对朱红色肉很讲究，而圣棱的朱红色肉是最好的！莫娜已经花时间补充平衡了，但她目前没有在工作。印刷文字必须清晰，无油迹。如果您希望邮寄作品，请选择邮局或顺丰速运。作品被小心翼翼地包裹得严严实实，但打破墨迹并让它逃逸又有什么意义呢？将纸板的两侧固定并用胶带和尼龙绳系紧。提交作品时我感到轻松并享受等待结果的过程。如果你的名誉受到损害，你必须找到一个平衡点，不要灰心或灰心。即使失败了，也要尽力自己寻找答案。如果你多读书，多练习，变得更好，并且有时间，你就会成功。如果您足够幸运赢得大奖，请不要太自满。冷静下来想想成败，下次再战，你一定会赢！

监事会江浩先生感言：参加笔墨先锋杯全国书法大赛评委会，有很多感触。首先，成人组的评审比往年竞争激烈，一路上有几个环节，赛事组委会做得非常好。评审过程公平、公正、公开，以评审委员会主席、副主席为核心，对被拒绝的作品进行了多次评审。这保证了评审结果得到改进和补充。其次，对儿童小组的评价是为了鼓励。不少学生的写作能力超出了评委的预期，他们的写作技巧和装帧形式的创意都极具创新性。最终，评委们投票决出了笔墨先锋奖、特别奖以及一、二、三等奖。总结：本次大赛虽然受到传染病的影响，但我们收到的稿件在数量和质量上都远远超出了我们的预期。审查机制上也有很多创新和大胆尝试。这为未来如何评判类似事件树立了基准和旗帜。我们也为明年的第六届全国硬笔书法大赛“比思米先锋杯”打下了坚实的基础。

评委会委员史勤峰先生对评委会点评表示，第五届先锋笔墨评审规则较去年有所修改，增加了每个奖项的最低票数，尤其是成人类别。未达到最低票数的作品将不予评奖，并重新计票。这种方式不仅消除了情感因素，也考验评委的功力。仅成人组评判就需要8个多小时这样评选出的获奖作品含金量非常高，是当之无愧的奖项，在组委会的共同努力下，保证了赛事规则继续得到遵循，本着公正、公平的原则。随着探索和更新，笔墨先锋越来越好，让更多优秀的玩家达到真正的水平。