柳公权和王羲之的书法谁的好?，王羲之和柳公权是我国古代著名的书法家吗?

曾有人问我，刘公权的规范书法和王羲之的规范书法哪个成就更大。

1、王羲之、柳公权各有特点。

我认为柳公权的小楷是比较成功的。但毫无疑问，王羲之的书法整体水平要高于柳公权，而且王羲之的成就虽在楷书，但柳公权的草书却很少见。

这样看来，柳公权和王羲之的书法水平是有区别的，柳公权的主力是楷书，王羲之的主力是草书。

2、最好的成绩代表一切。

也许有人会说，不是吗？为什么刘公权没有王羲之那么有名呢？

我想王羲之之所以比柳公权出名，是因为王羲之的行书、草书都达到了这一书法的巅峰，无人能及。但刘公权的标准书法还没有达到顶峰，与欧阳询、赵孟俯等其他书法家相比，很难区分出刘公权的成就，所以刘公权在标准书法上并不是最好的。

但为什么柳公权的书法比王羲之的书法更好呢？

其实，这也是时代造成的。

3、时代原因

大家都知道，在诗歌史上，唐诗和宋诗哪个艺术性更好，这个问题其实是很有争议的。但相对而言，唐诗的艺术成就更高，因为唐诗艺术发展的成就在唐代最高。这一时期也是中国诗歌发展史上的一个黄金时代，但这个黄金时代到了宋代就过去了，而宋代最发达、最好的诗风就是词诗。

其实唐代就有词了，但是在唐代还没有完全发展起来，只是一些人的尝试，但是到了宋代，词就成为了一种风格。学术界和公务员界任何人都可以写的写作量。宋代可以写诗，但诗歌艺术的鼎盛时期已经过去，无论宋代文人如何努力，也无法超越唐代的高度。

这里用比较来了解王羲之与柳公权在书法艺术上的成就，就很容易理解了。

王羲之如唐，王羲之的行书如唐的诗艺，王羲之的楷书如唐的稚嫩词。

柳公权如宋，柳公权的楷书如宋诗，柳公权的行书、草书如宋诗艺。

柳公权所在的唐代，是规范书法的巅峰，其规律的传承是时代所独有的，但到了王羲之时代，草书是主流，而到了魏国，规范书法尚未成熟。同样是在晋朝时期，所以他的功绩并不大，但是也很容易理解。

王羲之如果生活在唐代，他的楷书成就或许能与颜真卿、柳公权、欧阳询媲美，但他的草书能有多好就很难说了。

所以，每个时代都有它的局限性，一个书法家在那个时代能达到这样的壮举，实属不易。而且，柳公权为数不多的草书作品其实也还不错，王羲之的楷书也是这一代的经典之作。

有时互相比较书法家是很无聊的。没有什么可比较的。我们应该努力去理解每一位书法家，尊重和理解他们的艺术选择。你不这么认为吗？