老干部书法作品，老干部体书法欣赏

人们总是竭尽全力去完成一件事。书法“老执行体”、“江湖书法”不知何时诞生。我不太清楚分类的标准是什么。只有我知道。任何喜欢抱怨书法的人都知道，这两个词经常被滥用。这两个标题是书法词组的专用术语。

什么是“老行政风格”和“鹅湖书法”？这只是书法的一种分类，是为了主张时方便而使用的，没有实际意义，这两个概念都是伪概念。

首先，对于“老行政风格”，实际上并没有特定的书法风格可以表达这种风格。没有或很少后记的人，换句话说，没有基本技能的人写的书，有时被称为老行政风格的书。原因是，这些书大多是从政府部门退休的人写的。用这种书法向别人炫耀或者炫耀。更有什者，他们干脆将老高管写的文字贴上“老高管风格”的标签。说实话，老高管喜欢写东西是好事。我们为什么关心？书法不是滋养心灵或性欲的东西。为什么不玩点乐趣呢？

如果说政府官员的书法是“老行政风格”，那么中国书法也是“老行政风格”。历史上，书法经典主要是政府官员写的。王羲之写的是《兰亭序》。王羲之曾为官。颜真卿写《祭侄文稿》。颜真卿曾为官。淡金色的身体是由最高官员——皇帝创造的。曲指数、于世南、欧阳询、柳公权、苏东坡、黄庭坚、米芾、蔡邕、赵孟俯、王铎等都是资深政府官员。现代叔同的书法可不是老干部的书法，他是山东省委书记。将书法称为老高管的风格是不恰当的、不合逻辑的、毫无根据的。我们不能片面概括地全盘否定“老高管”的著作，更不能被所谓的正统著作所迷惑。

咱们来说说江湖书法，江湖书法到底是什么样的，不得而知，但是无源书法就叫江湖书法，就是没有继承传统的江湖书法。学书法有句名言：“师法自然，无土”。“土”的意思就是创造新东西，但有源就叫新东西吗？ “书法的生命力在于创新，没有创新，书法早就过时了。创新当然是在继承传统的基础上的飞跃，用江湖书法来否定书法的创新，是个好主意。”当然，不按规矩写字、乱写乱画都不是书法的本质，但一味地坚持书法必须有源，对于书法的发展来说就是一个错误，是有害的。历史上的福赞不也写过庸俗不堪的作品吗？你写过类似道教护身符的文章吗？而且，街道都是碎石，郑板桥的书法有来源吗？金农的书法与李秉寿的书法有相似的渊源吗？

书法不分“老执行体”、江湖书法、传统书法等，而是以尊俗为依据，以时代审美为依据。无论何种书法风格，对书法的评价都离不开当时美的三要素：雅与俗。你觉得我说的有道理吗？