任孟山：刘主席掷地有声的表态是不可以的

文/任梦山

证监会主席刘士余一直被媒体称为低调。 近日，刘主席的言论令人惊讶。 日前，刘士余参加了一次证券投资行业会议，其在会上的部分讲话引起了舆论的强烈关注。

刘董事长在讲话中首先表示：“希望资产管理公司不要成为奢侈的土豪、兴风作浪的妖精、坑害百姓的邪灵。” 用钱搞杠杆收购，从门外的陌生人，到野蛮人，最后成为行业的强盗，这是不可接受的。”

作为一个散户，看到刘董事长的雄辩之辞，我激动不已：我们的领导人有这样的性格，在平庸的中国官场里似乎很少见。

但同时也存在几个疑点：第一，市场上有土豪很容易理解，但为什么会有妖精和恶鬼，他们是谁。 第二，既然市场上害人害己的妖怪一直挂在嘴边，说要保护中小投资的利益，这是否意味着政府会出手抓妖怪。 而且，笔者也很想知道所谓的“来历不明的钱”到底是什么意思。

面对所谓的野蛮人、所谓的土豪、所谓的妖精、所谓的危害、所谓的黑钱，监管者、监管部门有没有尽到自己的责任呢？ 这需要向您解释一下。 从刘董事长的表态来看，监管部门知道的还是很多的。 既然知道有怪物，就应该制定明确的规则，让这些妖精邪灵无处藏身。 我们的市场应该是一个受监管的市场。 现在有来路不明的钱进来，说明市场还存在问题，应该采取措施让资本市场更加规范。 如果仅仅进行这样的道德指责，对市场的积极作用将非常有限。

中国股市确实存在问题，确实存在“邪灵”。 从另一个角度看刘主席的讲话，实际上是在指出问题。 国务院负责人的讲话充满了激烈的情绪，实际上反映了资本市场监管的无奈和无力。 比如，针对保险资金短期频繁炒股带来的潜在风险，证监会作为证券市场的监管者，实际上无权干预资金来源。 在保险资金管理末端，保监会也没有强有力的制度防范措施。 这一困境不是证监会严厉批评、保监会声明不支持就能解决的。 真正需要的是各部门共同努力，探索保险资金的投资方式。

但即便如此，官员们说话还是要谨慎，因为这很容易引发市场的猜测和不安因素。

例如，将土豪与妖精、恶鬼并列是有问题的。 土豪不一定是妖精、恶鬼。 而且，土豪之类的标签也不能随便使用。 还有一些人响应国家号召，成为改革开放时代第一批致富的群体。 如果给他们扣上土豪的帽子，给他们戴上各种大帽子，他们就会在道德上、道德上、人格上受到鄙视。 这样的做法实在让人无法理解，这样的话绝对不应该出现在政府官员的嘴里。

过去的评论：