jiadelimei1688 人工智能初创公司Udio 和Suno 认为，使用受版权保护的录音来训练他们的人工智能系统属于合理使用范围，而且我正在这样做。美国唱片工业协会的一位发言人表示，这些公司“窃取了艺术家一生的作品，提取了作品的核心内容，并将其重新包装以与原创作品竞争。我认为这种做法是不公平的。”
美国音乐产业与生成人工智能公司之间的版权之争仍在继续。
近日，人工智能初创公司Udio 和Suno 回应了美国唱片工业协会（RIAA）此前向美国联邦法院提起的版权侵权诉讼。在相应的诉讼中，他们认为使用受版权保护的录音来训练人工智能系统属于合理使用范围。
今年6月24日，美国唱片业协会（RIAA）对音乐AI公司Udio和Suno提起诉讼。该协会代表三大音乐出版商索尼音乐、环球音乐集团（UMG）和华纳音乐提起集体诉讼，指控这些初创公司正在利用唱片公司来训练被指控使用录音的音乐生成人工智能系统。Unimaginable Scale”使用受版权保护的音乐，使人工智能模型能够生成“模仿真实人类录音质量”的歌曲。
在诉讼中，美国唱片工业协会(RIAA) 要求每首歌曲赔偿最高15 万美元的损失。《路透社》报道，针对诉讼，Suno和Udio于8月1日向美国联邦法院回应法律文件，称根据美国版权法，他们无法训练自己的人工智能系统，辩称使用受版权保护的人工智能系统是合理的。录音至使用范围是合法的。 “根据我们的长期原则，Udio 使用现有录音作为数据，进行挖掘和分析，以识别不同音乐风格的声音模式。所有这些都是为了.这是版权法中经典的“合理使用”：允许人们创作出原创的新作品。 ”
美国唱片工业协会的一位发言人表示，这些公司“窃取了艺术家一生的作品，提取了作品的核心内容，并将其重新包装以与原创作品竞争。这种做法是不公平的。”我认为。
这起诉讼是音乐行业与生成人工智能公司长期斗争的一个缩影。据外媒报道，环球音乐集团和其他音乐出版商此前起诉另一家生成人工智能公司Anthropic，称其使用受版权保护的歌词作为用户提示。据CNN 报道，4 月，包括Billie Eilish、Jonas Brothers 和Katy Perry 在内的200 多位著名音乐家在非营利性艺术家权利联盟召开了一次会议，号召人工智能开发者、科技公司、平台和数字音乐。服务“停止使用人工智能侵犯和贬低人类艺术家的权利”。
上海达邦律师事务所高级合伙人于云婷多年来一直关注版权侵权纠纷。我们认为，是否需要权利人许可是目前国际上有争议的问题。该诉讼涉及两个主要问题。一是培训材料是否应获得授权，二是生成的内容如果与他人的受版权保护的作品相似是否侵权。
游云廷指出，目前中国和美国法院正在受理版权人起诉人工智能服务商侵犯培训教材的案件。这些诉讼尚未判决，因此尚未得出结论。中国版权人认为，使用受版权保护的内容进行培训属于版权法规定的其他权利范围。但人工智能服务商认为这是一种转换使用，属于合理使用。但如果人工智能输出的内容与他人的受版权保护的作品相似，则可能涉嫌侵犯版权。
