五铢铜钱图片及价格，极罕见的汉代

大家好，如果您还对五铢铜钱图片及价格不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享五铢铜钱图片及价格的知识，包括极罕见的汉代的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！

三相开门水银沁大泉五铢莽试铸

大泉五铢，一种独特而令人费解且又十分罕见的钱币。该钱虽然在今天较难见到，但是其实早在民国时期就已经发现，在丁福保《历代古钱图说》中有拓，批注为改范所铸之钱。其时，明确提及并争议的主要有当时的两位古钱币收藏大家，即南方的郑家相，和北方的方药雨二位先生。

其时，根据其形制大小与大泉五十相当，基本认定其为新莽时期所铸，但性质确有争议。二位关于大泉五铢的看法，篇幅原因，争议内容不去复述，只是概括其基本结论，即，郑家相认为是私铸品；方药雨认为是钱工用大泉五十范，改刻一字而戏作。

后来，由于该大泉五铢钱，发现甚少，后来的泉谱皆未录入，导致对该泉的认知甚少，很多人更是至今未见或者上手开门实物。尽管如此，我们已然可以确定，大泉五铢钱，确属汉代所铸，这一点没有争议，然是否新莽时期所铸，或者如上述郑、方二位泉家所言，确可根据真正的实物，深入实证研究。

仔细阅读郑、方二位的鉴别言论（可网上检索到），我们不难发现，他们都没有通过大泉五铢的铸相来进行更为细致的辨别，故而，其无论私铸还是戏作，都还缺乏说服力。十分有幸，与在经年的猎泉过程中，也曾猎获到大泉五铢钱，根据其三相一材，综合辨析判断，可以基本上认定其即非私铸亦非改范，而是王莽的官炉试铸钱。是故，今日赏泉，特将其帐中择出，拍照亮相，针对实物，实证该钱，也算其中一说矣

首识书相。清晰可识，本品面文“大泉五铢”四字，直读，光背，篆书书体。首先从面文书相来看，其字书写规矩有加，笔划纤细，字形端装清晰，大小适中，布局协调，整体书意符合时代风格，尤其是与“大泉五十”的书相如出一辙，正是典型标准的正用钱书相，王莽官炉铸品凭此即可认定。

如是私铸，则书相很难做到如此端庄，如是改范，虽不无道理，但结合后面所述来看，也不能断定。而同时，王莽铸钱，多出其不意，创意满满，将其所创“大泉”与之前的“五铢”混搭在一起，说是试铸，也难否定。一句话，本品书相凸显官炉品貌，其门可开，难有二话。

次观铸相。辗转本品，可见其铸制规整有加，直径约为28.15毫米，重约10.07克，铸体厚实，类通常折二形制大小，其直径略大于大泉五十，重量更是明显重于大泉五十。续观其制式，窄缘并斜入，面背缘边与穿廓较粗并呈鼓圆之形状，厚肉，可谓是极为标准的王莽官炉铸品制式无疑。再观铸体，方正圆矩，坦平地章，穿轮皆为干净。又察字廓，轮廓分明，线条端正清晰，深竣挺拔，鼓凸自然有度，恰到好处。如此这般，观铸识体，本品铸相彰显王莽官炉铸制优品特征，无异无邪，私伪绝不可及，其门再开，无话可说。

我们知道，铸相是非常重要的判断是否官炉出品的要点，从上描述和实物图片来看，其品质无懈可击，尤其是，铸体精整，制式标准，足料厚重，钱径满大，均可直接排除私铸可能，同时，尽管其有可能是大泉五十改“十”为“铢”，但也是改一字而另行制范，导致径重增加，故而，也难说其为用大泉五十原范，直接改一字而成矣。

再察锈相。展目本品，不难看出，本品浑身锈痂裹缚，绿蓝锈相间，老生坑锈相，并具有明显的水银沁，早年出于陕南富水坑口（如秦岭南麓，汉中等地）。其锈痂颜色较为丰富，深浅相间，分布十分自然，续可察其皮壳叠嶂，富有层次，质地老而弥坚，可抗刃击。再察其材质，青铜质地无疑，铜色亦是老旧无比。毫无疑问，辩锈识浆，如此锈痂皮壳，一派老气横秋自然天成之锈相昭然，真真切切，更是一目了然，天下之伪盖不可得，其门洞开，秦岭立见，自当不在话下矣。

如是，一番鉴赏，几度审视，此枚“大泉五铢”铜钱，三相一材，皆可印证其乃到代之品，最大可能是王莽时期的官炉试铸泉品，可谓开门见山，很难置疑，极具研究与收藏价值。由于此钱，民国时期就十分罕见，后来发现也是凤毛麟角，后来者难见实物，诸谱不录，心存疑惑，也是情有可原。尽管如此，其后世再现，则不可轻率否定，其真假之辨别，唯有秉承辩证唯物主义方法论，紧紧根据三相一材特征去综合分析，而非只看一点不及其余，如此，才能得出正确结论矣。

原创图文，抄袭必究

文章到此结束，如果本次分享的五铢铜钱图片及价格和极罕见的汉代的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！