在评价人的时候,常说“那个人的言辞与那个人相似”,意思是这个人的名字、性格、外貌都非常相似。 “语言与人类相似”的观点从何而来?我们该如何看待“言如人”的思想呢?
当我们听到“单词就是它们本来的样子”这句话时,我们通常认为它是一个贬义词,而不是一个赞美词。然而,“文字与人相似”的观念在中国历史上其实早就存在了,1500年,南梁名臣袁安就教过王羲之、王献之、杨信等人,指的是蔡的人设。 Yong et al.《古今书评》。该词的原始含义是“像人一样。”在袁的眼里,他看到的每一个字都是一个人。也就是说,“言如人”、“见言如见人”这句话,始终对“言如人”这句话产生着深刻的影响。
但“言如其人”这句话真的科学吗?从历史的角度看,把蔡京、秦桧、严嵩等人品不佳,书法却出色的人描述为“词与人相似”,显然是不科学的。然而,如果我们了解了徐渭和八达山人的悲惨人生经历,我们就会明白,“二王”时代有“金人上云”的习俗,而董其昌与禅宗如果我们了解了“字与人同”的本源,对于世界各地的书法家来说可能相同,也可能不同。因此,可以说,“语言与人类相似”的说法是否科学,很难量化。
我认为“言如人”为我们提供了理想的范畴和有价值的追求。我们有理由相信书法可以体现一个人的气质和教养。一个人通过学习书法可以达到较高的水平,而一个人在书法中所表现出来的气质与这个人的书法功底关系更为密切。书法的终极境界就是字如人,如果书法家能够达到字如人的程度,那么书法家就达到了比较高的艺术水平。它们体现了终极完美的复制品?