jiadelimei1688 前几天发表了一篇关于范曾先生绘画的文章，很多艺术朋友都对范曾先生的书画、书画进行了比较，他的书法成就似乎颇有争议。应许多艺术朋友的要求，今天我想谈谈范曾的书法。我应该做出什么样的评价？
首先我们来看看范曾的自我评价。我记得范曾这样评价他的书法水平。 “就我个人的书法而言，我想用杜甫来诠释李太白的诗。”“鲜有才”比“鲜俊逸”来形容我的书法更为贴切。从这个自我评价中，我们可以看出范曾非常优秀。我为他的书法成就感到自豪。还说道，“他改变了古规，创立了自己的家法。而他的底气，并不是给了楚玉。众所周知，范增老师的傲慢固然是不正常的，但在这样的自我评价中。”小编的嚣张实在是有点让人窒息！从古至今，有多少书法家可以有把握地说，他们没有认真评价过水陵或雨南？ “让我们改变旧的规则，制定我们自己的家庭法吧”这句话说得有道理，但“给楚宇灌输信心并不容易。”这句话确实很难理解。
我们认可范曾先生在绘画方面的成就，也非常看重他为普及国学所做的努力，但在书法方面，范先生需要更加谦虚。从书法的艺术元素来看，范先生的作品中并没有太多传统书法的元素。也就是说，从气质上看，范老师的书法并不大气，缺乏大家的大度，有一种独特的气息。感觉是人造的和耸人听闻的。如果将范曾先生的书法与农村小州书法爱好者的书法进行比较，就会发现范曾先生的书法与小人物的作品相比并没有任何优势。下面引述李敖对范曾书法的评价：“方曾的书法达到了会计老师的水平。”虽是讽刺，但似乎又可以理解。
在书法中，不仅节奏很重要，变化也很重要。好的书法就像一场芭蕾舞，观众会被它变幻莫测的节奏所着迷。如果舞蹈只是上下跳跃，那它就不是舞蹈，更不是舞蹈艺术。书籍也是如此。
