开元通宝面月珍稀版？开元通宝双挑元背日纹开炉大钱

大家好，关于开元通宝面月珍稀版很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于开元通宝双挑元背日纹开炉大钱的知识，希望对各位有所帮助！

打脸瞎喷浅薄者毛坯成品可互证

开元通宝光背开炉大钱，依据早前泉谱所载，认定为唐代所铸，该钱青铜质地，径大如后世之折十型，故称开炉大钱。根据谱载和先前一些收藏实践来看，该钱的钱文为唐隶书体，与其小平钱相同，其中“元”字为单挑元，背无纹（谱批曰，“开炉大钱”（见华光普编著《中国古钱大集·甲本》），存世较为珍稀。

而在整个唐开元通宝钱中（包括武德开元和会昌开元），除光背外，背星月纹等纹饰亦是常见。自汉代以来，钱体上铸纹饰主要有星、月、日、云四种，其中，星月纹最为普遍，而唯有日纹罕见，所谓“日纹”，即是以一个“圆圈”来表示。此外，在“元”字上也有变化，即“单挑元”和“双挑元”之别，其中，“双挑元”相对更为独特稀少，收藏价值更高。

本人在今年6月22日首展了自藏的一品脱谱极罕见的“开元通宝双挑元背日纹开炉大钱”，三相一材，皆可证其为到代唐铸。由于该式钱为首次公开亮相，有一些泉友似乎觉得有些疑惑，而有一些心存不良的浅薄喷子则是不看实物三相，不瞧文字描述，睁眼瞎喷。为进一步证实该式钱的真实性，今日特将愚早年所猎获的另一枚该该式出炉为未修整之毛坯钱，帐中择出，拍照亮相，也是首发遣之于此公展鉴赏，以证其实，亦解其惑矣。

首识书相。清晰可识，本品面文“开元通宝”四字，唐隶书体，直读，背穿上日纹。可见其书相彰显规矩端庄，笔划粗细适当，横直竖立，字形大小适中，布局协调，欧阳询书风本色凸显。其中，可见“元”字第二笔左右端双挑，是为鲜明的“双挑元”无疑，再观“通”字，可见最后一捺尾部上挑，唐开元写法风格相同。复观其背，可见穿上一较大圆圈纹形，可谓之巨“日”纹无疑，甚为罕见。显而易见，品文识书，以其书相特征辨识之，其与谱载单挑元光背之品版式有所不同，但仍为武德（或者唐中期）官炉出品无疑，其门得开，没有二话。

次观铸相。辗转本品，可见其轮边与穿口皆有大块流铜附着，有知者皆明白此乃铸制时压模缝隙过大所致，是为毛坯钱，分析其应为出炉后因轮边流铜大而厚，故未修整而弃之，某种原因导致其以此毛坯（亦或称之为毛边）形象遗存下来。

如果忽略毛边仅看钱形，可见规整，钱体直径约为43.55毫米，整体重量41.96克，铸体厚薄适中，类后世折十形制大小，依谱之定，是为开炉大钱。续可见其制式，窄缘，穿廓较细，穿口大小适中，其铸体显示，方正圆矩，平坦地章。再观其字纹之廓，轮廓分明，深竣挺拔，干净利落，鼓凸自然有度，正是恰到好处。如此，观铸识体，无需赘述，本品钱体规整有加之铸相，同样彰显官炉品质，与早前所发成品钱一致，其门再开，无话可说。

再察锈相。展目本品，可见其浑身锈痂裹缚，老生坑锈相，绿锈红斑，出坑于上世纪陕南坑口，已有近四十年时间。可见锈色纯真自然，皮壳层层叠嶂，深浅相间，分布极为自然。测其锈痂皮壳，老而弥坚，可抗刃击，伪不可得。如此这般，辩锈识浆，本品之锈相正是昭然一派自然天成之相，一眼老气横秋，伪仿难以得之，其门洞开，秦岭立见，不在话下矣。

如是，一番鉴赏审视，此枚“开元通宝背巨日纹开炉大钱毛坯”，唐铸到代，开门见山，实乃无可置疑之品。如前所述，此开炉大钱，谱载仅为单挑元光背制式，而此双挑元背日纹之式，迄今为止，除愚之外，尚未见有公展披露，在此是为首发，可谓十分的珍罕，收藏价值更高，毫不妄言。

通过此毛坯钱的展示，更有力的证明了该双挑元背日纹钱的真实到代，某些不顾事实刻意瞎喷者可以打脸，而还有疑惑的泉友则可进一步对比鉴赏，或可消除疑惑矣。而如先前所发该式钱正品一文中所述，这么多年未曾亮相，自有其原因，故事不讲，关键点不在何人何时披露，而是三相一材是否过实证关矣。

以下为愚在今年6月22日所展示之唐“开元通宝双挑元背日纹开炉大钱”成品图照，可见其书相与毛坯钱一致，钱体铸相以及厚薄皆相同，可得力证。

以下拓图为公元2004年出版，华光普编著《中国古钱大集·甲》所载：唐铸，开元通宝光背，开炉大钱。可见其书相、铸相及其风格与上述本品基本一致，但其为“单挑元”，且背无纹，其时定为三级。

原创图文，抄袭必究

关于本次开元通宝面月珍稀版和开元通宝双挑元背日纹开炉大钱的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。